Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2020 (2-2192/2019;) ~ М-2137/2019 от 28.11.2019

      УИД: 28RS0---78

        Дело -- – 71/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

28 января 2020 года                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Телуховой О.П.,

с участием истца Манович Т.М., её представителя Кнаевой Т.В., представителя ответчика Курицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манович Татьяны Матвеевны к Тыван Анастасии Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Кнаева Т.В., действуя в интересах Манович Т.М., обратилась в суд с исковым заявлением к Тыван Анастасии Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Манович Т.М. – Кнаева Т.В. указала, что истцу (в соответствии с договором купли-продажи от --) принадлежит на праве собственности квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: --.

02 октября 2019 года по вине ответчика, проживающей в --, в г. Свободном, произошёл залив квартиры истца. Истец сразу позвонила в ООО «Аварийно Диспетчерскую Службу» и вызвала аварийную бригаду, которая установила, что в -- был открыт водоразборный кран на радиаторе отопления. Были залиты квартиры четвертого, третьего и второго этажа. Вода лилась продолжительное время. ООО «Жилсервис УК» был составлен акт о том, что 02.10.2019 произведен осмотр --, в ходе которого обнаружено, что квартира затоплена по всему периметру (обои, потолок, пол).

05.10.2019 ответчик подписала уведомление от ООО «Независимая экспертиза» о том что, 06.10.2019 в 14 часов 30 минут будет осмотр --, по определению суммы ущерба, причиненного заливом помещению. Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» от 28.10.2019 -- сумма ущерба, причиненного -- имуществу в квартире, составила 105 284 рублей.

    Истец устно обращалась к ответчику решить вопрос о возмещении материального ущерба в досудебном порядке, но ответчик отказалась. Последствия затопления квартиры создали истцу значительные неудобства: была отключена электроэнергия, невозможно было приготовить пищу и помыться, устранялись последствия затопления, закупались строительные материалы для проведения ремонтных работ. Кроме того, поскольку истец не обладает юридическими знаниями, она обратилась за юридической помощью. Считает, что действиями ответчика истцу причинен физический и моральный вред.

    Просит суд взыскать с Тыван Анастасии Вячеславовны в пользу Манович Татьяны Матвеевны:

    - сумму ущерба от подтопления квартиры в размере 105 284 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 68 коп., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, стоимость услуг по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом Манович Т.М., её представителем Кнаевой Т.В. и представителем ответчика Тыван А.В. - Курицыной Т.Н., действующей на основании доверенности с правом заключения (подписания) мирового соглашения по условиям которого:

- Тыван Анастасия Вячеславовна обязуется выплатить Манович Татьяне Матвеевне: 113 100 рублей, из них: 85 000 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов за проведение экспертизы, 15 000 рублей возмещение расходов по уплате услуг представителя, 3 100 рублей в счет оплаты госпошлины, равными частями по 18 850 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с 21 февраля 2020 года путем перечисления на счет Манович Татьяны Матвеевны, открытый в ПАО «Сбербанк России»,

- а истец Манович Татьяна Матвеевна отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к Тыван Анастасии Вячеславовне

После выплаты денежных средств, стороны не имеют претензий друг к другу.

С момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения стороны не имеют каких-либо требований (в т.ч. по судебным расходам), связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение подписано истцом Манович Т.М., её представителем Кнаевой Т.В. и представителем ответчика Тыван А.В. - Курицыной Т.Н., и приобщено к материалам дела.

    Истец Манович Т.М. и её представитель Кнаева Т.В. просят суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, и прекратить производство по делу.

Ответчик Тыван А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что мировое соглашение поручает подписать её представителю Курицыной Т.Н.

Представитель ответчика Тыван А.В. - Курицына Т.Н. просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Жилсервис УК» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Жилсервис УК», указав, что согласен с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, в материалах дела имеется заявление ответчика Тыван А.В., в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и поручает подписать мировое соглашение своему представителю Курицыной Т.Н.

В сответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочия представителя истца Манович Т.М. – Кнаевой Т.В. и представителя ответчика Тыван А.В. – Курицыной Т.Н. на заключение мирового соглашения судом проверены.

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу по иску Манович Татьяны Матвеевны к Тыван Анастасии Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда - прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Манович Т.М., её представителем Кнаевой Т.В. и представителем ответчика Тыван А.В. - Курицыной Т.Н., действующей на основании доверенности с правом заключения (подписания) мирового соглашения по условиям которого:

- Тыван Анастасия Вячеславовна обязуется выплатить Манович Татьяне Матвеевне: 113 100 рублей, из них: 85 000 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов за проведение экспертизы, 15 000 рублей возмещение расходов по уплате услуг представителя, 3 100 рублей в счет оплаты госпошлины, равными частями по 18 850 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с 21 февраля 2020 года путем перечисления на счет Манович Татаяны Матвеевны открытый в ПАО «Сбербанк России»,

- а истец Манович Татьяна Матвеевна отказывается от остальной части исковых требований предъявленных к Тыван Анастасии Вячеславовне

После выплаты денежных средств, стороны не имеют претензий друг к другу.

С момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения стороны не имеют каких-либо требований (в т.ч. по судебным расходам), связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу по иску Манович Татьяны Матвеевны к Тыван Анастасии Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                  подпись                    О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда --                                                 О.А. Сиваева