Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2019 ~ М-1503/2019 от 09.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Вяткиной К.В., с участием истца Козлова С.С., ответчика Нестерова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2019 по иску Козлова ФИО9 к Нестерову ФИО10 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в <адрес>, водитель Нестеров И.С., управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», при обгоне выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 196, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Согласно Экспертного заключения, стоимость ремонта с учетом износа составляет 95 338,00 руб.; утрата товарной стоимости составляет 12 206,00 руб.; услуги эксперта 7 500 руб.

В судебном заседании истец Козлов С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с ответчика Нестерова И.С. в возмещение суммы причиненного ущерба 115 044 рубля, и судебные расходы 3580 рублей.

Ответчик Нестеров И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил учесть материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в <адрес>, водитель Нестеров И.С., управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», при обгоне выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак В638НА 196.

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24.

Экспертным заключением ИП Демеева Г.А. от 17.08.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 95 338,00 руб.; утрата товарной стоимости составляет 12 206,00 руб.; услуги эксперта 7 500 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание имущественное положение ответчика, снизить размер ущерба до 103539,60 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом суд принимает во внимание, что Нестеров И.С. является ветераном боевых действий, иного дохода не имеет, находится на лечении с рядом тяжелых заболеваний. Ущерб имуществу истца причинен по неосторожности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3580 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

иск Козлова ФИО12 к Нестерову ФИО11 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова ФИО13 в пользу Слинкиной ФИО17 в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 103539,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья                             Мурашов А.С.

Решение изготовлено 16.09.2019