Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2010 ~ М-2083/2010 от 24.05.2010

Гражданское дело № 2- 2828/2010

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,

при секретаре: Загузове С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( ОАО) филиала <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России к Козлову ФИО11, Синицыной ФИО12, Краснобельмову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ ( ОАО) филиала <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Козлову ФИО14., Синицыной ФИО15 Краснобельмову ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: № руб. № коп, из которых: неустойка по просроченной ссуде № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., просроченная ссуда № руб. № коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк в лице <данные изъяты> ОСБ № и Козловым ФИО17. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под № % годовых, на «цели личного потребления». В соответствии с п.№ кредитного договора, заемщик Козлов ФИО18 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно заявления заемщика Козлова ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита ему была выдана наличными деньгами в тот же день, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнение заемщиком Козловым ФИО20. его обязательств по кредитному договору, обеспечивалось договорами поручительств № и №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком и поручителями Синицыной ФИО21 и Краснобельмовым ФИО22. Согласно указанных выше договоров, поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Козлов ФИО23. не производил своевременную уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере № руб. № коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., просроченная ссуда № руб. № коп. Поскольку изначально условиями кредитного договора было предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена, истец был вынужден, обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк» Борцова ФИО24., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Козлов ФИО25 в суд не явился, о явке в суд извещен. Ранее, в предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что при получении кредита, график погашения предусматривал внесение платежей по № рублей ежемесячно, и далее до полного погашения кредита со снижением ежемесячного платежа, кредит уплачивать он не переставал и платит его до настоящего времени. Считает, что несмотря на то, что у него имеется задолженность, она значительно меньше, чем указывает истец, а составляет примерно № рублей. Кроме того, в обоснование возражений ссылался на то, что при получении кредита и подписании кредитного договора, ему не были разъяснены положения договора и его обязанность по ежемесячному погашению кредита, а поскольку кредитный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ года, то он до этого срока выплатит всю сумму кредита. Также считает, что имеются нарушения законодательства со стороны банка, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Синицына ФИО27 в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Краснобельмов ФИО28. в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Козлова ФИО29., Синицыной ФИО30. и Краснобельмова ФИО31., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание возражения ответчика Козлова ФИО32., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк в лице <данные изъяты> ОСБ № и Козловым ФИО33. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под № % годовых, на «цели личного потребления» (<данные изъяты>).

В соответствии с п.№. кредитного договора, и срочного обязательства №, заемщик ФИО4 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (<данные изъяты>).

Согласно заявления заемщика Козлова ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита ему была выдана наличными деньгами в тот же день, что также подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

Исполнение заемщиком Козловым ФИО35. его обязательств по кредитному договору, обеспечивалось договорами поручительств № и №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком и поручителями Синицыной ФИО36 и Краснобельмовым ФИО37. (<данные изъяты>).

Согласно указанных выше договоров, поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (<данные изъяты>).

Также судом установлено, что в нарушение кредитного договора, заемщик Козлов ФИО38. не производил своевременную уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере № руб. № коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., просроченная ссуда № руб. № коп. (<данные изъяты>).

Пунктом №. кредитного договора, изначально было предусмотрено, право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, потребовать досрочного возврата кредита и процентов (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Козлову ФИО39., как заемщику, и ответчикам Синицыной ФИО40., Краснобельскому ФИО41. как поручителям, банком были направлены письма-претензии, в которых было сообщено об образовании задолженности и предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора, и договоров поручительств, ответчикам Козлову ФИО42 Синицыной ФИО43 Краснобельмову ФИО44. были известны условия получения и возврата кредита, денежные средства Козловым ФИО45. были получены в полном объеме, с момента заключения договора и по настоящее время ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что ими действительно на протяжении длительного времени существенно нарушаются условия договоров.

Поскольку в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиками в добровольном порядке обязательства по договорам не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного, в том числе подлинных квитанций о внесении ежемесячных платежей заемщиком Козловым ФИО46 не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика Козлова ФИО47 о том, что ему при подписании договора не были разъяснены условия получения и возврата кредита, суд считает несостоятельными, поскольку все условия получения кредита были изначально прописаны в кредитном договоре, ответчик имел право отказаться от заключения договора. Не соглашается суд и с возражениями ответчика в части нарушения его прав по причине не соблюдения Банком досудебного порядка урегулирования спора, поскольку как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам направлялись письма-требования о необходимости погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), истцом при обращении в суд с данным иском, была уплачена сумма государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк» к ответчикам Козлову ФИО48., Синицыной ФИО49., Краснобельмову ФИО50. о взыскании задолженности удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчиков солидарно и сумма государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) филиала <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России к Козлову ФИО51, Синицыной ФИО52, Краснобельмову ФИО53 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Синицыной ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Краснобельмова ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( ОАО) филиала <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде № руб. № коп., просроченные проценты - № руб. № коп., просроченная ссуда – № руб. № коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп., а всего взыскать сумму в размере № руб. № коп. ( сто <данные изъяты> ).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: