Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2012 (2-1660/2011;) ~ М-1862/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-94/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 января 2012 года                         город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Андриановой О.В.

при секретаре Касьяновой А.С.,

с участием истца Соловьёвой Н.В.,

представителя истца Дубовой О.П.,

представителей ответчика ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 2 г.Иваново» Черепнина С.Н., Богословской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёвой Н.В. к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 2 г. Иваново» об изменении формулировки основания увольнения

у с т а н о в и л:

    Соловьева Н.В. обратилась в Лежневский районный суд Ивановской области с иском к ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 10 п. Лежнево» об изменении формулировки основания увольнения.

Иск мотивирован тем, что 31.08.2011г. Соловьева Н.В. уволена из ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 10 п.Лежнево» (далее Учреждение) по п. 6 ч.1 ст.77 ТК РФ. Увольнение по указанному основанию истец считает незаконным, так как фактически при реорганизации учреждения путем присоединения к ОГОУ НПО «Профессиональное училище №2» смены собственника не произошло, не изменилась и подведомственность (подчиненность) организации. Уведомив истца 23.05.2011г. о предстоящем сокращении численности или штата работников Учреждения и расторжений трудового договора 31.08.2011г. Учреждением была начата процедура оптимизации численности организации. С момента вручения уведомления о предстоящем сокращении численности или штата работников, администрацией учреждения истцу не предлагались вакантные должности в порядке ч. 3 ст. 81 ТК РФ.

Истец просит обязать ответчика изменить формулировку основания увольнения по п.6 ч.1 ст.77 ТК РФ на формулировку - по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ;

обязать ответчика выплатить причитающиеся в результате увольнения по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ денежные суммы в порядке ст. 178 ТК РФ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    Определением Лежневского районного суда Ивановской области от 12.10.2011 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 10 п.Лежнево» надлежащим ответчиком ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 2 г.Иваново».

    20.10.2012 г. определением Лежневского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Соловьёвой Н.В. к ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 2 г. Иваново» об изменении формулировки основания увольнения передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец, отказывается от исковых требований к ответчику об изменении формулировки основания увольнения, взыскании выплат при расторжении трудового договора и возмещении морального вреда;

2. Ответчик признает исковые требования об изменении формулировки основания увольнения истца и взыскании выплат при расторжении трудового договора;

3. Стороны признают не действительными записи в трудовой книжке Соловьевой Н.В. № под номерами 34,35: 34 - 1.12.2008 переведена на должность преподавателя; 35 - 31.08.2011 уволена по статье 77 п.6 ТК РФ (в связи с отказом работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации с изменением подведомственности (подчиненности);

4. Ответчик вносит в трудовую книжку № запись следующего содержания: «31.08.2011 уволена по п.2.ч.1 ст.81 ТК РФ – сокращение численности или штата организации, индивидуального предпринимателя»;

5. Ответчик выплачивает истцу выходное пособие в размере среднего месячного заработка в порядке ч.1 ст.178 ТК РФ;

6. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения судом мирового заключения по ст. 220, 221 ГПК РФ в виде прекращения производства по делу определением суда и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям;

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, один экземпляр мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Проект мирового соглашения является приложением к протоколу судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснена и понятна.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.4 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловьевой Н.В. и Областным государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 2 г. Иваново» на следующих условиях:

1.Истец, отказывается от исковых требований к ответчику об изменении формулировки основания увольнения, взыскании выплат при расторжении трудового договора и возмещении морального вреда;

2. Ответчик признает исковые требования об изменении формулировки основания увольнения истца и взыскании выплат при расторжении трудового договора;

3. Стороны признают не действительными записи в трудовой книжке Соловьевой Н.В. № под номерами 34,35: 34 - 1.12.2008 переведена на должность преподавателя; 35 - 31.08.2011 уволена по статье 77 п.6 ТК РФ (в связи с отказом работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации с изменением подведомственности(подчиненности);

4. Ответчик вносит в трудовую книжку № запись следующего содержания: «31.08.2011 уволена по п.2.ч.1 ст.81 ТК РФ – сокращение численности или штата организации, индивидуального предпринимателя»;

5. Ответчик выплачивает истцу выходное пособие в размере среднего месячного заработка в порядке ч.1 ст.178 ТК РФ;

6. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Производство по гражданскому делу по иску Соловьёвой Н.В.

к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 2 г. Иваново» об изменении формулировки основания увольнения, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней после вынесения.

        Судья:                     О.В.Андрианова