Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2019 ~ М-792/2019 от 27.05.2019

24RS0033-01-2019-001073-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано то, что между сторонами путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления от 08 ноября 2007 года, был заключен кредитный договор №.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору выполнил, открыв на имя ответчика Банковский счет №, а также перечислив на него денежные средства в размере 117 640 руб.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, данные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 288 571 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик С.И.В. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и С.И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 мес., под <данные изъяты>%годовых (л.д. 8-9,10-12,13,14,15).

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о предоставлении потребительского кредита, графике платежей.

Указанный договор не расторгался, не изменялся. Кроме того, факт обращения С.И.В. в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, добровольного подписания этого заявления, как собственно и само содержание кредитного договора сторонами не оспариваются. Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору ответчик, в нарушение требований ст. ст. 12,56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности С.И.В. по состоянию на 08 августа 2009 года составила 288 571 руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 259 486 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 26 084 руб. 45 коп., плата за пропуск платежа в размере 3000 руб.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в общем размере 288 571 руб. 06 коп. по кредитному договору № от 08 ноября 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование внесения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 845833 от 16 мая 2019 года на сумму 6085 руб. 72 коп.

Поскольку заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования были удовлетворены суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с С.И.В. к пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2007 года в размере 288 571 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 72 коп., всего 294 656 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 78 коп.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Большакова