Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2012 ~ М-2943/2012 от 15.11.2012

№ 2-2910/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Ткачеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Кузьмин А.Н. и Кузьмина Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Кузьмин А.Н. и Кузьмина Н.Л. обосновывая свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № № от 16 апреля 2008 г. выдал Кузьмин А.Н. кредит в размере 520 000. 00 на срок по 16 апреля 2013 г. с уплатой 14.50 % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Кузьмина Н.Л. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Так же в обеспечение предоставленного кредита между банком и Кузьмин А.Н. был заключен договор залога транспортного средства № от 16.04.2008г. в соответствии с которым залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.04.2008г. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж был произведен Заемщиком 24.05.2012 г. в сумме 5 000,00 руб. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 16.07.2012 г. сумма задолженности составляет 123 065,88 руб.: Неустойка - 949,50 руб.; Проценты - 2 049,80 руб.; Задолженность по ОД 120 066,58 руб. На основании п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащим согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Просит: Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2008г., заключенный между ЮЛ1 и Кузьмин А.Н.; взыскать солидарно с Кузьмин А.Н., Кузьмина Н.Л. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности, на момент обращения, в размере 123 065,88 руб. которая состоит из: 949,50 руб. неустойки, 2049,80 руб. процентов 120066,58 руб. задолженности по основному долгу. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,32 руб. и судебные расходы связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости объекта залога в сумме 1250,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество а именно Транспортное средство <данные изъяты>, Тип ТС - легковой, категория - В, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя №, №, шасси № - отсутствует, кузов № - WBXPA73474W, цвет - черный, установив первоначальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 731000,00 руб. в соответствии с отчетом №27ТС/07/12 об оценке рыночной стоимости ТС.

Представитель истца ЮЛ1 – Маркеев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кузьмин А.Н. и Кузьмина Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором № от 16.04.2008, заключенным между истцом и ответчиком установлены обязательства заемщика по своевременному (ежемесячному) погашению кредита в сумме 520 000 руб. и процентов (14,50 % годовых) равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 апреля 2008 года ЮЛ1 заключил с Кузьмин А.Н. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 520000 рублей на срок по 16 апреля 2013 года под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства (п.1.1 договора). Заемщик в свою очередь обязался своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и начисленных процентов. (п.п.4.1, 4.3 договора).

В обеспечение предоставленного кредита 16 апреля 2008 года ЮЛ1 заключен договор поручительства с соответчиком по условиям которого Кузьмина Н.Л. обязалась отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Кузьминым А.Н. своих обязательств (п. 2.2 договора). Также в обеспечение предоставленного кредита между банком и Кузьмин А.Н. был заключен договор залога транспортного средства (<данные изъяты> № от 16.04.2008г., в соответствии с которым залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.04.2008г. По пункту 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору не исполняют в соответствии с условиями договора, исковые требования истца являются обоснованными.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Сумму расчета по основному долгу в размере 120066,58 рублей, процентам в размере 2049,80 рублей, неустойке в размере 949,50 рублей, ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорили; расчет (л.д.15-16), представленный истцом, признается судом обоснованным.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору – 123065,88 рублей в полном объеме, обратив взыскание на предмет залога (автомобиль), установив его начальную продажную цену при реализации в размере 731.000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,32 рубля и судебные расходы связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости объекта залога в сумме 1250 рублей, равными долями по 2455,66 рублей, поскольку для взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законных оснований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2008г., заключенный между ЮЛ1 и Кузьмин А.Н..

Взыскать в пользу ЮЛ1, в солидарном порядке, с Кузьмин А.Н. и Кузьмина Н.Л. 123 065 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № с Кузьмин А.Н., Кузьмина Н.Л. в равных долях судебные расходы в размере 4911 рублей 32 копейки – по 2455 рублей 66 копеек с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер VIN №, модель двигателя <данные изъяты>, № двигателя №, номер шасси не установлен, кузов № №, являющийся предметом залога по договору от 16.04.2008 года, установив его начальную продажную цену при реализации в размере 731 000 рублей. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов