Приговор по делу № 1-934/2016 от 25.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 6 июня 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

подсудимого Плотникова С.С.,

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут до 23 часов 00 минут Плотников С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, убедившись, что ФИО7 спит и за его преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стиральной машины в кухне в указанной квартире принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2» Duos SM-G355H/DS, стоимостью 6500 рублей с чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для ФИО7 После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Плотникова С.С. (с учетом изменения квалификации государственным обвинителем) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению преступления.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее Плотников привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и уголовное дело в отношении него уже прекращалось в связи с примирением сторон, однако им повторно совершено преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для более мягких наказаний.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Плотникову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», сим-карты, чехол считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Плотникова С.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов