Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 ~ М-503/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-612/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пашковскому В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Пашковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пашковским В.В. заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** руб. на срок по 13.12.2018 года включительно с взиманием за пользованием кредитом *** % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное ответчиком.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п.1.6 Правил кредитования – Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредствам подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п. 2.6. Правил). Все документы ответчиком были получены и подписаны лично, с Правилами ответчик ознакомлен.

Ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, ответчику направлено уведомление «О досрочном истребовании задолженности», однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору № *** от 13.12.2013 года составляет *** руб., из которых: основной долг – *** руб., задолженность по плановым процентам – 58062,41 руб., задолженность по пени (проценты) – *** руб., задолженность по пени (основной долг) – *** руб.

Поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер предъявленной к взысканию неустойки, в расчете задолженности учитывается 10% задолженности по пеням, то есть пени по основному долгу составят – 1663,29 руб.

Таким образом, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2013 года в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Пашковский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, телефонограммой уведомил суд, что работает и проживает в г.Москва (без регистрации), адрес фактического проживания сообщить отказался. Ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического жительства г.Москва. В удовлетворении ходатайства судом отказано за отсутствием оснований.

При этом, возражений по иску не заявил и доказательств погашения суммы долга, предъявленной по иску, не представил.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пашковским В.В. заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** руб. на срок по 13.12.2018 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 26,1 % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное ответчиком.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п.1.6 Правил кредитования – Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредствам подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п. 2.6. Правил). Все документы ответчиком были получены и подписаны лично, с Правилами ответчик ознакомлен.

В нарушение Правил кредитования и положений законодательства, ответчик несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, и свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

01.10.2014 года ответчику направлено уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту им не погашена.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08.02.20154 года составляет *** руб., из которых: основной долг – *** руб., задолженность по плановым процентам – *** руб., задолженность по пени (проценты) – *** руб., задолженность по пени (основной долг) – *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пашковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пашковского В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2013 года в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая