Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2014 от 09.06.2014

Дело № 12-46/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тейково         9 июня 2014 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд <адрес> на рассмотрение поступила жалоба ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС"П.

    Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

    В силу ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.    Однако из содержания поступившей жалобы не следует, что она подана заинтересованным лицом - ФИО1, поскольку не содержит ни даты подачи, ни подписи ФИО1

Отсутствие подписи заявителя в жалобе является существенным препятствием к рассмотрению судьей жалобы по существу, поскольку последняя не содержит сведений о лице, ее подавшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС"П возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 его право в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ повторно обратиться в суд с указанной жалобой после устранения указанных в настоящем определении недостатков в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, а в случае его пропуска по уважительным причинам, - в соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ ходатайствовать о его восстановлении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                         С.С. Кочетков