Дело № 2-103/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 17 февраля 2015 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Афанасьевой Н.В.,
с участием заявителя - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Слепцова М.О.,
помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,
заинтересованного лица- осуждённого Егорова П.П.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Егорова П.П.,
у с т а н о в и л:
Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Егорова П.П., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных образовательных учреждениях; запрета посещения мест массовых мероприятий для несовершеннолетних детей; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства.
Необходимость установления административного надзора обоснована заявителем тем, что Егоров П.П. отбывает наказание и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), указанные в заявлении.
Заинтересованное лицо Егоров П.П. с заявленными в отношении него требованиями согласился.
Представитель органа прокуратуры полагал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» принят в целях предупреждения совершения определённой категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.
В отношении вышеуказанного лица, согласно пункту 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 2 ст. 3 вышеназванного закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов, Егоров П.П. отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых в силу ст. 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Егорова П.П. установлен опасный рецидив преступлений.
Из представленной суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания осуждённый Егоров П.П. периодически (13 раз) нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наряду со взысканиями имеет 11 поощрений по итогам работы и активное участие в общественной жизни отрядов и колонии. В характеристике также отмечено, что осуждённый официально не трудоустроен, к труду относится положительно, работал на общественных началах в столярном цехе разнорабочим. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, к представителям администрации относится лояльно, во время беседы ведёт себя чаще корректно. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. Идеи и традиции осуждённых отрицательной направленности не поддерживает и не пропагандирует. Состоит на профилактическом учёте, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. По характеру спокоен, уравновешен. Вину в совершённом преступлении признаёт частично, в содеянном раскаивается.
Постановлением начальника учреждения ЯД-40/5 от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Егоров П.П. за нахождение в состоянии алкогольного опьянения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление в установленном законом порядке и не оспорено.
Оснований подвергать сомнениям достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Егорова П.П. в местах лишения свободы у суда не имеется.
Таким образом, судом на основании анализа представленных документов установлено, что Егоров П.П. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений и при этом приговором суда (с изменениями) в действиях Егорова П.П. установлен опасный рецидив преступлений. Кроме этого, в период отбывания наказания осуждённый Егоров П.П. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что также в силу закона даёт основание для установления административного надзора.
Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая категории совершённых преступлений, а также обстоятельства их совершения, суд признаёт требования заявителя об установлении осуждённому запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, обоснованными.
Обоснованны и требования заявителя о возложении на Егорова П.П. обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона. С учётом поведения осуждённого в период отбывания наказания, суд не находит оснований для снижения количества явок.
Вместе с тем, суд находит требования заявителя об установлении ограничений в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных образовательных учреждениях и запрета посещения мест массовых мероприятий для несовершеннолетних детей, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Суд полагает, что применение запрета пребывания в детских дошкольных, средних школьных образовательных учреждениях и запрета посещения мест массовых мероприятий для несовершеннолетних детей оправдано в отношении лиц, отбывших наказание за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также за преступления против несовершеннолетних.
В данном случае, Егоров П.П. осуждён приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы, совершенное в отношении совершеннолетнего лица.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку в действиях Егорова П.П. по приговору суда установлен опасный рецидив преступлений, срок административного надзора должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Егоров П.П. осуждён за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории особой тяжести.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, административный надзор должен быть установлен в отношении Егорова П.П. сроком на восемь лет.
Таким образом, суд находит предложенные заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;
- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░