Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2012 ~ М-460/2012 от 16.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                 «10» мая 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» *** к Цирковой Д.Е., Мельников Е.В., Мельникова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Ессентуки обратилось в суд с исковым заявлением к Цирковой Д.Е., Мельникову Е.В., Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Яковенко Ф.Г. действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что *** между Банком и С**Д.Е. заключен кредитный договор              ***.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил С**Д.Е. кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды, сроком до *** по*** % годовых. Средства были перечислены на ее счет в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от *** были заключены: договор №*** поручительства с Мельниковым Е.В., договор поручительства                        № *** с Мельниковой О.Н.

По условиям названных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

*** С**Д.Е. вышла замуж за Ц**П.Э. После заключения брака С**Д.Е. присвоена фамилия Циркова.

По кредитному договору *** от *** по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копейки и проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейка.

Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчикам направлены требования ***, *** и *** о возврате суммы кредита, процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

Просил взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Цирковой Д.Е., Мельникова Е.В., Мельниковой О.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, в том числе: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей *** копейки - сумма просроченного основного долга; *** рублей *** копейка - просроченные проценты на ***; *** рублей *** копеек - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; *** рублей *** копеек - неустойка (пеня за просроченные проценты); *** рублей *** копеек - неустойка (пеня за просрочку кредита).

Ответчики Циркова Д.Е., Мельников Е.В., Мельникова О.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени слушания дела по известному месту их жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между ОАО «Россельхозбанк», в лице старшего экономиста дополнительного офиса *** Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Ч**П.П.. с одной стороны и С**Д.Е. с другой стороны, заключен кредитный договор ***.В соответствии с указанным договором С**Д.Е. получила кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды сроком до *** по*** % годовых.

*** *** рублей средства были перечислены на счет С**Д.Е. согласно банковского ордера *** от *** и заявления заемщика на выдачу кредита, копии, которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору *** заключены договора поручительства с Мельниковым Е.В.. (договор поручительства ***), Мельниковой О.Н. (договор поручительства ***).

Представленные суду договора поручительства совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договоров перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договорах установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно договоров поручительства №***, *** от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

С**Д.Е. подписала кредитный договор, а Мельников Е.В., Мельникова О.Н. подписали договора поручительства, следовательно, они приняли все оговоренные в договорах условия.

Пунктом 1.5 кредитного договора *** от *** установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Как следует из п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанностей как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на *** за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме *** рубля *** копеек.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельства о заключении брака серия *** *** выданного *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ***, С**Д.Е. вышла замуж за Ц**П.Э., после заключения брака присвоены фамилии мужу: Ц**, жене: Циркова.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Цирковой Д.Е., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ***.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заемщик - Циркова Д.Е. не выполняла вышеуказанные условия договора, следовательно, Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика и поручителей направлены требования ***, *** и ***, о возврате суммы кредита, процентов, по договору *** от ***. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 кредитного договора *** от *** заключенного с заемщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом будет начислена неустойка в виде пени ***% годовых (двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» г. Ессентуки к Цирковой Д.Е., Мельникову Е.В. и Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности в размере *** рубля *** копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки (платежное поручение *** от ***) подлежит солидарному взысканию с ответчиков Цирковой Д.Е., Мельникова Е.В. и Мельниковой О.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» *** к Цирковой Д.Е., Мельников Е.В., Мельникова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Цирковой Д.Е., Мельников Е.В., Мельникова О.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, в том числе:

- *** рублей - сумма основного долга;

- *** рублей *** копейки - сумма просроченного основного долга;

- *** рублей *** копейка - просроченные проценты на ***;

- *** рублей *** копеек - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга;

- *** рублей *** копеек - неустойка (пеня за просроченные проценты);

- *** рублей *** копеек - неустойка ( пеня за просрочку кредита).

Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Цирковой Д.Е., Мельников Е.В., Мельникова О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов