Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-454/2021 ~ М-1-456/2021 от 14.09.2021

дело № 2-1-454/2021

УИД-73RS0024-01-2021-000973-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 09 ноября 2021 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Сергеевой Наталье Александровне, Григорьевой Ирине Александровне о взыскании задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с уточненным иском к Сергеевой Н.А., Григорьевой И.А. о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование иска указало, что с 01.09.2019 Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть к газовой котельной, расположенной по адресу: г. Новоульяновск, проезд Промышленный, 1 Д, на объекты г. Новоульяновска, в т.ч. многоквартирные жилые дома. Вышеназванная газовая котельная эксплуатируется их предприятием на основании договоров № 86-П и № 87-П аренды имущества от 05.08.2019, заключенных между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и АО «Ульяновскцемент». С 01.10.2020 теплоснабжение осуществляется посредством эксплуатации принадлежащей предприятию на праве оперативного управления блочно-модульной котельной (БМК), смонтированной и размещенной по адресу: г. Новоульяновск, пер. Коммунаров. Горячее водоснабжение (ГВС) осуществляется через присоединенную сеть к газовой котельной, расположенной по адресу: г. Новоульяновск, проезд Ленина, д. 15 А, эксплуатируемой их предприятием на основании договора аренды № 285-2019/Д имущества от 30.08.2019, заключенного между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекс Ульяновской области» и МУП «Жилсервис».

Теплоснабжение и ГВС жилого дома № **** по **** в **** также осуществлялось истцом.

По данным Росреестра, согласно выписки из ЕГРП квартира кадастровый ****, расположенная по адресу: **** ****, принадлежит в 1/3 доле каждому: Григорьеву А.В., Григорьевой Р.А., Григорьевой И.А.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ на имущество Г.А.В.., умершего ***, нотариусом нотариального округа Ульяновского района Ульяновской области Алимбековой Р.Г. заведено наследственное дело ****.

*** их предприятием за исх. **** нотариусу Ульяновского района Алимбековой Р.Г. в наследственное дело **** была направлена претензия кредитора (истца) для направления ее наследникам, принявшим наследство после Г.А.В.., умершего ***. От нотариуса получен ответ, из которого усматривается, что претензия истца будет доведена до наследников.

Согласно справке по лицевому счету **** за владельцами вышеназванной квартиры числится задолженность по потребленной услуге «теплоснабжение» и ГВС за период с сентября 2019 по август 2021 в размере 51 475,03 руб., за долю умершего 21 708,15 руб.

С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчиков Сергеевой Н.А., Григорьевой И.А. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность по оплате за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: **** **** за период с сентября 2019 г. по август 2021 г. в размере 17 158 руб. 34 коп.

Представитель истца Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду отзыве указала, что Григорьев А.В. при жизни являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу **** ****. Умер Г.А.В.. ***.

За поставленные услуги истец просит взыскать задолженность за период с сентября 2018 года. В связи с чем просит применить срок исковой давности.

С 10.11.2020 задолженность Г.А.В.. отсутствует и взысканию с наследников не подлежит. Что касается взысканию указанной задолженности с собственников, к которым перешла доля Григорьева А.В., то в силу п.п. 27, 29 Постановления Пленума сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарное взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг возможно с участников долевой собственности на жилое помещение в том случае, если они являются членами одной семьи, иное предполагает долевую ответственность собственников, в соответствии с долями в праве на жилое помещение.

Учитывая, что ответчики не являются членами одной семьи, взыскание с них задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке противоречит требованиям действующего законодательства. В указанной квартире она никогда не проживала, своевременно подать заявление о перерасчете платы за коммунальные платежи в связи с регистрацией и фактическим проживанием в жилом помещении, расположенном в ****, не имела возможности, так как свидетельство на право собственности квартиры по адресу **** **** было ею получено лишь ***.

Из искового заявления следует, что за период с *** расчет платы на потребленную услугу «горячее водоснабжение» исчислено исходя из норматива и количества лиц, проживающих в жилом помещении, то есть 3 человек. Однако, после смерти Г.А.В. в квартире проживало лишь 2 человека. Она в квартире не проживала, а потому полагает, что не предоставленная ей услуга «горячего водоснабжения» взысканию с нее не подлежит. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом применения сроков давности, а также неполучения ею коммунальной услуги.

Ответчик Григорьева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Алимбекова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Григорьева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Риц-Регион» в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном суду отзыве указал, что ООО «РИЦ-Регион» является специализированной организацией и выступает в качестве оператора (платежного агента) по приему платежей, действует на основании Федерального Закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», осуществляет начисления и приём платы за жилищно-коммунальные услуги по поручению организаций коммунального комплекса (Поставщиков услуг) на основании агентских договоров.

Начисления и прием платы по лицевому счету по адресу: **** **** производится по поручению следующих Исполнителей услуг: ООО «Контракт плюс»; ООО «Домоправление»; ООО «Исток»; ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»; ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»; Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

В настоящее время в системе начислений владельцем лицевого счета **** числятся Григорьев А.В., Григорьева Р.А., Григорьева И.А., новые сведения о владельце квартиры в ООО «РИЦ-Регион» не поступали. По состоянию на 04.10.2021 г. задолженность по коммунальным услугам «Теплоснабжение» и «Горячее водоснабжение» по адресу: **** **** составляет 52 959,06 руб. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья. С начала оказания услуг по теплоснабжению ответчиком - с 01.10.2019 г. по 04.10.2021 г. оплата за услуги «Теплоснабжение» и «Горячее водоснабжение» поступила на общую сумму 1939,32 руб.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что с 01.09.2019 ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть к газовой котельной, расположенной по адресу: г. Новоульяновск, проезд Промышленный, 1 Д, на объекты г. Новоульяновска, в т.ч. многоквартирные жилые дома. Вышеназванная газовая котельная эксплуатируется данным предприятием на основании договоров № 86-П и № 87-П аренды имущества от 05.08.2019, заключенных между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и АО «Ульяновскцемент». С 01.10.2020 теплоснабжение осуществляется посредством эксплуатации принадлежащей предприятию на праве оперативного управления блочно-модульной котельной (БМК), смонтированной и размещенной по адресу: г. Новоульяновск, пер. Коммунаров. Горячее водоснабжение (ГВС) осуществляется через присоединенную сеть к газовой котельной, расположенной по адресу: г. Новоульяновск, проезд Ленина, д. 15 А, эксплуатируемой предприятием на основании договора аренды № 285-2019/Д имущества от 30.08.2019, заключенного между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекс ****» и МУП «Жилсервис».

Теплоснабжение и ГВС жилого **** по **** в **** также осуществлялось истцом.

Из материалов дела усматривается, что Григорьева И.А., Григорьева Р.А. зарегистрированы по адресу: **** ****.

Сергеева Н.А. зарегистрирована по адресу: ****.

Как установлено, Григорьев А.В. при жизни являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: **** ****.

Г.А.В. умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти.

До смерти Г.А.В.. был зарегистрирован по адресу: **** ****.

По данным Росреестра, согласно выписки из ЕГРП от **** квартира, кадастровый ****, расположенная по адресу: **** ****, в настоящее время принадлежит в 1/3 доле каждому: Сергеевой Н.А., Григорьевой Р.А., Григорьевой И.А.

Установлено, что право общей долевой собственности за Сергеевой Н.А. зарегистрировано 05.08.2021г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.А.В.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру ( по 1/3 доли за каждым) за Григорьевой Р.А., Григорьевой И.А. зарегистрировано 11.01.2005г.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по оплате за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: **** **** за период с сентября 2019 г. по август 2021 г. в размере 17158 руб. 34 коп.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период суду не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по коммунальным платежам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ на имущество Г.А.В.., умершего ***, нотариусом нотариального округа Ульяновского района Ульяновской области Алимбековой Р.Г. заведено наследственное дело ****.

В судебном заседании установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти Г.А.В.. являются его дети: Сергеева Н.А., Григорьева И.А.

Григорьева Р.А., бывшая супруга умершего Г.А.В. наследником 1-й очереди не является, брак прекращен 11.12.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 09.11.2018г.

В судебном заседании установлено, что Сергеева Н.А., Григорьева И.А. приняли наследство после смерти Г.А.В.., что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, по долгам наследодателя Г.А.В.. будут отвечать наследники Сергеева Н.А., Григорьева И.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **** ****, автомобиля ЛАДА КАЛИНА, 2011 года выпуска, г.н. *** денежных средств на счетах, страховой пенсии по старости.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти Григорьева А.В. достаточна для погашения задолженности перед истцом.

В силу п.п. 27, 29 Постановления Пленума сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в силу приведенных выше положений гражданского законодательства ответчики Сергеева Н.А., Григорьева И.А. считаются собственником наследственного имущества умершего Григорьева А.В., в том числе и 1/3 доли квартиры по адресу: **** ****, а также носителем имущественных прав и обязанностей в отношении данного имущества, в частности, обязанности по оплате коммунальных услуг.

При этом не имеет правового значения факт не проживания ответчика Сергеевой Н.А. в указанном жилом помещении и отсутствие по данному адресу ее регистрации по месту жительства, поскольку согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания жилого помещения и участия в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество лежит на его собственнике.

Относительно доводов ответчика Сергеевой Н.А. о пропуске срока для обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа ); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа ), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям ( платежам ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Между тем, истец обратился в суд 14.09.2021г. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019г. по август 2021г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика Сергеевой Н.А. о том, что она не проживала и не была зарегистрирована в квартире, в связи с чем коммунальная услуга «ГВС» ею не была получена, то обязанность по оплате данной коммунальной услуги не может на нее быть возложена, суд считает необоснованными, поскольку, оплата за ГВС рассчитана исходя из норматива потребления горячей воды независимо от проживающих в квартире лиц.

Таким образом, следует взыскать в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в солидарном прядке с Сергеевой Н.А., Григорьевой И.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Г.А.В.., умершего ***, задолженность по оплате за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: **** **** за период с сентября 2019 г. по 08.01.2021 г. в размере 14 961 руб. 89 коп.

А также следует взыскать в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» с Сергеевой Н.А., Григорьевой И.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: **** **** за период с 09.01.2021 г. по август 2021 г. в размере 2196 руб.45 коп., т.е по 1098 руб. 23 коп. с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований (14 961 руб. 89 коп.), следует взыскать с Сергеевой Н.А., Григорьевой И.А. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 598 руб. 48 коп.

А также исходя из удовлетворенной суммы исковых требований (2196 руб.45 коп.) следует взыскать с Сергеевой Н.А., Григорьевой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 88 руб., то есть по 44 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса ****» в солидарном порядке с Сергеевой Натальи Александровны, Григорьевой Ирины Александровны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Г.А.В., умершего ***, задолженность по оплате за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: **** за период с сентября 2019 г. по 08.01.2021 г. в размере 14 961 руб. 89 коп.

Взыскать с Сергеевой Натальи Александровны, Григорьевой Ирины Александровны в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 598 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» с Сергеевой Натальи Александровны, Григорьевой Ирины Александровны задолженность по оплате за коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: **** **** за период с 09.01.2021 г. по август 2021 г. в размере 2196 руб.45 коп., т.е по 1098 руб. 23 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Сергеевой Натальи Александровны, Григорьевой Ирины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину 88 руб., то есть по 44 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года.