Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-464/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                              23 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого Романовского М.В.,

защитника адвоката Назиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Романовского М. В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 11.06.2013 Ленинским районным судом г. Перми по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2015 по отбытию срока наказания.

         - 05.11.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

             - 21.12.2015 осужден Кировским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края освобожден 04.05.2017 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Романовский М.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для последующего личного употребления, находясь на <адрес>, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1,54 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов Романовский М.В. находясь у дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> и в период с 17.15 часов до 17.30 часов в ходе личного досмотра у Романовского М.В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

           Подсудимый Романовский М.В. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Романовский М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Романовский М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романовского М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романовскому М.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

          При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Романовским М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Романовский М.В. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что Романовский М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, требование разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и материальное положение, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Романовскому М.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать его целям и задачам. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Романовского М.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

       Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романовского М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Романовскому М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Романовскому М.В. исчислять с 23.10.2017 года.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья:                                                      О.В. Фадеева