Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2014 ~ М-1393/2014 от 23.05.2014

    Дело №2-2214/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 августа 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина ВГ к Поповой ИГ о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Раитин В.Г. обратился с иском к Поповой И.П.. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Поповой И.П. заключен договор займа на сумму 19 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. На полученную в долг денежную сумму предусмотрено ежемесячное начисление и выплата процентов в размере 10% в месяц. Договорные обязательства оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены

Просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. : 19 000рублей основной долг, 89 300 рублей за 47 месяцев ( временной период пользования заемными денежными средствами : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) Всего долг составил 108 300рублей.

В судебном заседании представитель истца Мощеев Э.А.., действующий на основании доверенности от 28.08.2012г., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчик Попова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца Мощеева Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Поповой И.П. и истцом заключен договор займа на сумму 19 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц (л.д.6).

Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа с процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: сумма основного долга – 19 000 рублей; а также процент по займу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 47месяцев) и равен 19 000+ 89 300руб.= 108 300руб..

Так как должник нарушил договорные обязательства, то есть нарушил срок возврата суммы займа, на основании этого, период неправомерного пользования (просрочки) денежными средствами должником, необходимо взыскать указанные выше суммы в пользу истца с ответчика.

Общая сумма долга составляет: 108 300 руб.

Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 108 300 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3366 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Раитина ВГ к Поповой ИП о взыскании долга, процентов по договорам займа.

Взыскать с Поповой РП в пользу Раитина ВГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 300 руб. ( основной долг 19 000руб + проценты по договору 89 300руб= 108 300руб).

Взыскать с Поповой ИП в пользу Раитина В.Г. возврат госпошлины в сумме 3 366 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  Мизгерт О.В.