Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2015 от 25.02.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** копеек на срок ****** месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ******% в день. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ****** рублей исполнил полностью, однако ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в сроки и в суммах, установленных кредитным соглашением, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 125 436 рублей 14 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 708 рублей 72 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в части взыскания с ФИО1 в пользу банка суммы основного долга. Не оспаривая допущения просрочки обязательств по кредитному договору, указала, что таковое допущено ответчиком без вины ввиду хищения у него денежных средств на сумму 750000 рублей, что поставило его в тяжелое материальное положение. Ввиду изложенного просила отказать в требованиях банка о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключено кредитное соглашение № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** копеек на неотложные нужды на срок ****** месяцев (раздел «В» кредитного договора).

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета ******% в день (раздел «В» кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 420 рублей 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 3.3.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. С февраля 2014 года неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по договору. Последний платеж в счет погашения задолженности произвел ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 допущение ответчиком просрочки обязательств по кредитному договору не оспаривала. Вместе с тем указала на отсутствие вины ФИО1 в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика совершено хищение денежных средств на сумму ****** рублей. В обоснование данных обстоятельств представила копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и справку о ходе расследования. В связи с изложенным просила отказать в требованиях банка о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

Вместе с тем из представленных копий постановления о возбуждении уголовного дела и справки об его движении следует, что предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие иному лицу, нежели ответчик, а именно ООО «ФИО6». Как следствие, данные доказательства к делу не относятся, а названные обстоятельства не могут рассматриваться как основание, освобождающее ответчика от ответственности по договору. О наличии иных обстоятельств, освобождающих от ответственности по обязательствам по договору, стороной ответчика не заявлено.

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование кредитом не может быть отказано также по тому основанию, что данные проценты представляют собой не меру ответственности ответчика за неисполнение обязательств, а вознаграждение кредитора за предоставление заемных денежных средств, согласованную сторонами. Следовательно, положения гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон в данной части не применимы. Оснований для прекращения обязательств в части взыскания процентов судом не установлено, как и просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено виновное ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, суд находит требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд находит, что банк при предъявлении иска в суд не учел требования ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, из представленной выписки по счету следует, что истцом требований данной статьи в первоочередное погашение пеней зачтено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 513 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым выполнить требования ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачесть указанную сумму (513 рублей 60 копеек) в счет погашения заявленной банком суммы процентов за пользование просроченным основным долгом.

Также в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя соразмерность заявленной банком ко взысканию пени, суд исходит из периода просрочки обязательств по договору, величины просроченного основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также учитывает, что установленный кредитным договором размер пени (360% годовых) многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. При этом размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом (0,18% в день) также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым снизить заявленную банком сумму пени по просроченному основному долгу до 2000 рублей, пени по просроченным процентам до 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 649 рублей 78 копеек, из которых:

- 93 864 рубля 86 копеек – основной долг;

- 18 765 рублей 91 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 19 рублей 01 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 2 000 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу;

- 1 000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 419 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 115 649 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 419 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ 119 069 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.