Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2014 ~ М-4887/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-4418/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Ульянова А. В., его представителя, адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ Колотухиной Е. А., действующей на основании ордера № 703 от 22 октября 2014 года и удостоверения № 284,

ответчика – закрытого акционерного общества «УралСиб», его представителя Чиняева А. И., действующего на основании доверенности № 257 от 07 июля 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Тараскина Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А. В. к закрытому акционерному обществу «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

установил:

Ульянов А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 28 мая 2014 года в 07 часов 30 минут на улице Титова, 148 г. Саранска Тараскин Е. С., управляя автомашиной ГАЗ- 3302 государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомашину MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Ульянову А. В.. В связи с чем автомобилю Истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Тараскина Е.С. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис ССС №). Страховая компания страховой случай не оспаривает. В соответствии с оценкой стоимости ущерба, произведенной по направлению страховой компании стоимость ущерба составляет 59517 руб. 05 коп. Даная сумма выплачена. С выплаченной суммой он не согласен, считает сумму ущерба заниженной. С целью производства оценки стоимости восстановительного ремонта его автомашины он обратился к ИП ФИО1, которым была произведена оценка и составлен отчет №228/14 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, которая составила 117954 руб., а УТС – 7562 руб. 72 коп. Таким образом, недоплаченная страховая выплата составляет 60482 руб. 95 коп. (120000 руб. - 59517 руб. 05 коп.). Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Кроме того, за услуги по оценке восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости уплачена сумма в размере 8 000 руб. При подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 015 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу сумму недополученной страховой выплаты в размере 60482 руб. 95 коп., штраф в размере 30241 руб. 50 коп., сумму, затраченную на услуги эксперта - техника по оценке восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку при подаче иска цена иска фактически составляла менее 50 тыс. руб.

В судебное заседание истец Ульянов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Колотухиной Е.А., относительно передачи дела по подсудности не возразил.

В судебном заседании представитель истца Колотухина Е.А. просила передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по месту жительства истца и нахождению филиала ответчика, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «УралСиб» Чиняев А.И. относительно передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по месту жительства истца либо месту нахождения филиала ответчика, для рассмотрения по существу не возразил.

В судебное заседание третье лицо Тараскин Е.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по месту жительства истца либо месту нахождения филиала ответчика, по следующим мотивам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска Ульянова А.В. 06 октября 2014 года, сумма страхового возмещения в размере 40269 руб. 46 коп. была выплачена истцу добровольно, согласно платежному поручению № 3212 от 25 сентября 2014 года, то есть за 11 дней до обращении в суд.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям цена иска фактически составляла на момент подачи иска 20213 руб. 49 коп., согласно расчету: 120000 руб. - 59517 руб. 05 коп. - 40269 руб. 46 коп. и истец об этом не мог не знать.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права сторон на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска к чьей юрисдикции относится адрес истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Ульянова А. В. к закрытому акционерному обществу «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и штрафа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов