Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2021 (2-668/2020;) ~ М-645/2020 от 25.11.2020

Гр. дело № 2-14/2021

УИД № 68RS0017-01-2020-000950-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 12 января 2021 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ВНикифоровский районный суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» 05.09.2012 года, в размере 94190,63 рублей, судебных расходов в размере 3025,72 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, 05.09.2012 года между АО ««Тинькофф Банк» и Поповой Н.П. был заключен кредитный договор № 0029926821 на выдачу кредита с лимитом задолженности 64000 рублей. Попова Н.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Попова Н.П. воспользовалась заемными денежными средствами, но свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.12.2013 года по 27.02.2014 года, образовалась задолженность в размере 94190,63 рублей.

27.02.2014 года, ответчику был направлен заключительный счет, в котором он проинформирован об образовавшейся задолженности и требованием об оплате суммы долга.

29.08.2016 года между истцом и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору за указанный период и в указанном размере было уступлено ООО «Феникс».

Представитель истца – ООО «Феникс» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит применить положения о исковой давности, поскольку иск подан истцом за пределами срока исковой давности.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 05.09.2012 года между АО ««Тинькофф Банк» и Поповой Н.П. был заключен кредитный договор № 0029926821 на выдачу кредита с лимитом задолженности 64000 рублей. Попова Н.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Попова Н.П. воспользовалась заемными денежными средствами, но свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.12.2013 года по 27.02.2014 года, образовалась задолженность в размере 94190,63 рублей. 27.02.2014 года, ответчику был направлен заключительный счет, в котором он проинформирован об образовавшейся задолженности и требованием об оплате суммы долга.

29.08.2016 года между истцом и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору за указанный период и в указанном размере было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что сумма кредита не была выплачена им в полном объеме, что произошло вследствие возникшей жизненной ситуации. Факт того, что денежные средства по кредитному договору не были возвращены в полном объеме, подтверждается также расчетом задолженности, Выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, об образовавшейся задолженности кредитору стало известно 27.02.2014 года, истцу 29.08.2016 года при заключении договора уступки права требования.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, последним днем обращения в суд с иском об истребовании задолженности (просроченных платежей) по кредитному договору является 30.08.2019 года. Таким образом, иск о взыскании с Поповой Н.П. задолженности по кредитному договору № 0029926821 от 05.09.2012 года подан за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, ввиду чего заключение 29.08.2016 года между ОА ««Тинькофф Банк»и ООО «Феникс» Договора уступки прав требования,в том числе по требованию задолженности Поповой Н.П., не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованиюсчитаетсяистекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Исходя из данной нормы и учитывая изложенное выше, срок исковой давности по взысканию процентов по основному долгу, штрафов, также истек 30.08.2019 года и требования об их взыскании также поданы за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течетсо дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

09.06.2020 года мировым судьей судебного участка Никифоровского района Тамбовской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Н.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 26.06.2020 года в связи с поступлением возражений от Поповой Н.П. указанный судебный приказ был отменен. Срок судебной защиты, в период которого срок исковой давности не тек, составляет 17 дней.

Учитывая, что последним днем обращения в суд с рассматриваемым иском об истребовании задолженности по кредитному договору является 30.09.2019 года, указанный период не оказывает влияния на истечение срока исковой давности к моменту подачи иска и подачу рассматриваемого иска в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Поповой Н.П. в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из изложенного в совокупности, в иске ООО «Феникс» взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0029926821 от 05.09.2012 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», а также судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд черезНикифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено15.01.2021 года.

Судья Карев О.В.