Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2020 ~ М-2727/2020 от 12.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майорова В.А. к Маркину С.И. о взыскании задолженности по договору подряда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркина С.И. в пользу Майорова В.А. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майорова В.А. к Маркину С.И. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Майоров В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Маркину С.И. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор № подряда на изготовление мебели. Он принимал на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу 2 встраиваемых шкафов-купе по цене 136 000 рублей. Доставка мебели осуществлялась, согласно п.1.3 договора, с ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты в течение 3 рабочих дней. С ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден приостановить работу в связи с введёнными ограничительными мерами, которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ мебель была изготовлена. Дата установки была согласована на ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору ответчик до момента установки должен был уплатить 86 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил не отменять доставку и установку мебели, намеченную на ДД.ММ.ГГГГ, обещал уплатить ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что не сможет до конца дня попасть в салон мебели для расчёта, но обязательно сделает это ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвёл расчёт. Он отменил доставку и установку мебели, намеченную на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 86 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключён договор бытового подряда № (л.д. 8-12), в силу которого истец (индивидуальный предприниматель) принял на себя обязательство изготовить мебель – 2 встроенных шкафа-купе согласно спецификации и передать её ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1-1.3 договора), а ответчик обязался принять результат работ и уплатить за него цену в 136 000 рублей, из которых 50 000 рублей при заключении договора в качестве аванса, а оставшуюся сумму – до передачи результата работ (п.3.1, 3.3, 3.5, 3.6 договора).

Договором предусмотрено, что передача мебели производится только после полной её оплаты.

Аванс в размере 50 000 рублей был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленный срок мебель не была изготовлена истцом ввиду закрытия его производства в марте-июне 2020 г. из-за введения компетентными властями карантинных мер, т.е. вследствие действия непреодолимой силы.

Ответчик от заключённого с истцом договора подряда не отказался.

Истец изготовил мебель ДД.ММ.ГГГГ и согласовал с ответчиком её доставку и монтаж в квартире ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до согласованного дня доставки ответчик не оплатил оставшуюся часть цены работ, в связи с чем истец на основании п.1.3, 3.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.328 ГК РФ приостановил исполнение своего обязательства по передаче мебели.

До настоящего времени заказ ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Маркина С.И. задолженности по оплате работ по договору подряда правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец не может воспользоваться предусмотренным п.6 ст.720 ГК РФ правом на продажу результата работ, от принятия которого уклоняется заказчик, поскольку им изготовлена встраиваемая мебель по индивидуальным размерам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркина С.И. в пользу Майорова В.А. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                    Секретарь