Определения по делу № 2-3283/2011 ~ М-3375/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-3283/2011 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи      Ильиной Н.В.,

при секретаре      Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

№    (сроком ДД.ММ.ГГГГ)                     Матвеева Р.В.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Седовой Е.С.,

третьего лица Большакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шелеховой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шелехова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на .... км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ...., регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля ...., регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением Большакова А.А В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля .... Большаков А.А., нарушивший п. .... Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Большакова А.А. застрахована в ООО «....» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Аварийный автомобиль со всеми необходимыми документами был предоставлен страховщику. По результатам рассмотрения заявления, ДТП признано страховым случаем, и страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере .... рублей.

В целях определения размера причиненного ущерба она обратилась в ООО «....» для составления калькуляции восстановительного ремонта. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет .... рубля, что превышает сумму страхового возмещения, выплаченного страховщиком, на .... рубля.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ОАО «Птицефабрика Центральная» в возмещение ущерба, причиненного его работником в результате ДТП, сумму в размере .... рубля, расходы по услугам эвакуатора в размере .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей, по оплате почтовых услуг в сумме .... руб. .... коп., представительские расходы в сумме .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца материальный ущерб в размере .... рублей, от остальной части материального ущерба Истец отказывается в полном объеме. Ответчик обязуется оплатить часть денежных средств в размере .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть в размере .... рублей до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Банк: ...., <адрес> к/c: № БИК: № ИНН банка: № Получатель: Шелехова Н.П. Номер счета: №

2. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований в части взыскания с Ответчика

- материального ущерба в размере: – .... рубля;

- расходов по услугам автоэвакуатора в размере: – .... рублей;

- расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере: – .... рублей;

- почтовых расходов в размере: – .... рублей .... копеек;

- расходов по услугам представителя в размере: - .... рублей;

- расходов по оплаченной госпошлине в размере: – .... рублей .... копейки.

Представитель истца Шелехова Н.П. - Матвеев Р.А., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Центральная» Седова Е.С., действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения, согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях, которые оформлены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела, и просили производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3283/11 по иску Шелеховой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Открытое акционерное общество «Птицефабрика Центральная» обязуется выплатить в пользу Шелеховой Н.П. материальный ущерб в размере .... рублей, от остальной части материального ущерба Шелехова Н.П. отказывается в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Птицефабрика Центральная» обязуется оплатить часть денежных средств в размере .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть в размере .... рублей до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Банк: ...., <адрес> к/c: № БИК: № ИНН банка: № Получатель: Шелехова Н.П. Номер счета: №

2. Шелехова Н.П. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований в части взыскания с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Центральная»

- материального ущерба в размере: – .... рубля;

- расходов по услугам автоэвакуатора в размере: – .... рублей;

- расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере: – .... рублей;

- почтовых расходов в размере: – .... рублей .... копеек;

- расходов по услугам представителя в размере: - .... рублей;

- расходов по оплаченной госпошлине в размере: – .... рублей .... копейки.

    Производство по гражданскому делу по иску Шелеховой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....