№ 2-438/2020
УИД 24RS0018-01-2020-000279-03
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
07 мая 2020 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.М. к Хлыповка А.П. о взыскании процентов за пользование займами,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Хлыповка А.П. с требованием взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с договором займа № получил от Шадрина М.М. в качестве займа 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хлыповка А.П. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.
Так же по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Хлыповка А.П. денежную сумму в размере 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хлыповка А.П. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. Платежей в погашение долга не произведено.
В судебное заседание Шадрин М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хлыповка А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения" и по правилам статей 113, 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хлыповка А.П., действуя добровольно, заключил с Шадриным М.М. договор займа, получив от Шадрина М.М. 100 000 рублей, обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование займом в размере 10 % от суммы займа.
Факт передачи денег Шадриным М.М. и получение Хлыповка А.П. по указанному договору сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1.3 Договора займа Хлыповка А.П. обязался выплачивать Шадрину М.М. проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно, т.е. 10 % от суммы займа ежемесячно, а всего за три месяца 30 000 рублей, до дня возврата основной суммы долга.
В установленный договором срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату долга.
Так же ДД.ММ.ГГГГ Хлыповка А.П., действуя добровольно, заключил с Шадриным М.М. договор займа №, получив от Шадрина М.М. 60 000 рублей, обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование займом в размере 10 % от суммы займа.
Факт передачи денег Шадриным М.М. и получение Хлыповка А.П. по указанному договору сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хлыповка А.П. обязался выплачивать Шадрину М.М. проценты на сумму займа в размере 6 000 рублей ежемесячно, т.е. 10 % от суммы займа ежемесячно, а всего за два месяца 12 000 рублей, до дня возврата основной суммы долга. ������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а так же по же по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 60 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей. Всего данным решением с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. взыскано 265 800 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отделе на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. суммы 265 800 рублей. Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с должника в пользу взыскателя денежные средства не поступали.
Доказательств того, что задолженность по договорам займа погашена, ответчиком не представлено.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 699 рублей 67 коп. (9.354,84+50.000+344,83) исходя из следующего расчета.
С учетом даты заключения договора проценты определяются исходя из месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так далее.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 9 354 рубля 84 коп. (10.000:31 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 29 дней (количество дней с 24 августа по 21 сентября).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 50 000 рублей (10.000 х 5 месяцев).
За ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 344 рубля 83 коп. (10.000 : 29 дней (количество дней с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ)).
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 013 рублей 35 коп. (5.806,45+30.000+206,90) исходя из следующего расчета.
С учетом даты заключения договора проценты определяются исходя из месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так далее.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 5 806 рублей 45 коп. (6.000:31 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 30 дней (количество дней с 15 августа по 13 сентября)).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 30 000 рублей (6.000 х 5 месяцев).
За ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 206 рублей 90 коп. (6.000 : 29 дней (количество дней с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ)).
Поскольку исковые требования в части взыскания процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 000 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
Согласно исковому заявлению Шадрин М.М. просил взыскать с ответчика Хлыповка А.П. расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в том числе 3 000 рублей за подготовку документов в суд, 7 000 рублей представительство в суде.
В подтверждение указанных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Листвина В.В.
Данная квитанция не имеет подписи лица, принявшего от Шадрина М.М. денежную сумму, не указан номер приходного кассового ордера, в связи с чем суд признает указанную квитанцию ненадлежащим доказательством несения Шадриным М.М. расходов в указанной сумме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд Шадриным М.М. была оплачена госпошлина в сумме 1 626 рублей, 730 рублей, 700 рублей и 24 рубля, т.е. всего в сумме 3 080 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исковые требования Шадрина М.М. удовлетворены в сумме 95 699 рублей 67 коп., на основании положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 070 рублей 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадрина М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 699 рублей 67 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 рублей 99 коп., а всего 98 770 рублей 66 коп.
Ответчик вправе подать в зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.