Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2020 ~ М-237/2020 от 18.02.2020

№ 2-438/2020

УИД 24RS0018-01-2020-000279-03

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.М. к Хлыповка А.П. о взыскании процентов за пользование займами,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Хлыповка А.П. с требованием взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с договором займа получил от Шадрина М.М. в качестве займа 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хлыповка А.П. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Так же по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Хлыповка А.П. денежную сумму в размере 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хлыповка А.П. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. Платежей в погашение долга не произведено.

В судебное заседание Шадрин М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хлыповка А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения" и по правилам статей 113, 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хлыповка А.П., действуя добровольно, заключил с Шадриным М.М. договор займа, получив от Шадрина М.М. 100 000 рублей, обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование займом в размере 10 % от суммы займа.

Факт передачи денег Шадриным М.М. и получение Хлыповка А.П. по указанному договору сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1.3 Договора займа Хлыповка А.П. обязался выплачивать Шадрину М.М. проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей ежемесячно, т.е. 10 % от суммы займа ежемесячно, а всего за три месяца 30 000 рублей, до дня возврата основной суммы долга.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату долга.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Хлыповка А.П., действуя добровольно, заключил с Шадриным М.М. договор займа , получив от Шадрина М.М. 60 000 рублей, обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование займом в размере 10 % от суммы займа.

Факт передачи денег Шадриным М.М. и получение Хлыповка А.П. по указанному договору сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хлыповка А.П. обязался выплачивать Шадрину М.М. проценты на сумму займа в размере 6 000 рублей ежемесячно, т.е. 10 % от суммы займа ежемесячно, а всего за два месяца 12 000 рублей, до дня возврата основной суммы долга. ������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а так же по же по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 60 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей. Всего данным решением с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. взыскано 265 800 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отделе на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. суммы 265 800 рублей. Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с должника в пользу взыскателя денежные средства не поступали.

Доказательств того, что задолженность по договорам займа погашена, ответчиком не представлено.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 699 рублей 67 коп. (9.354,84+50.000+344,83) исходя из следующего расчета.

С учетом даты заключения договора проценты определяются исходя из месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так далее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 9 354 рубля 84 коп. (10.000:31 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 29 дней (количество дней с 24 августа по 21 сентября).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 50 000 рублей (10.000 х 5 месяцев).

За ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 344 рубля 83 коп. (10.000 : 29 дней (количество дней с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ)).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 013 рублей 35 коп. (5.806,45+30.000+206,90) исходя из следующего расчета.

С учетом даты заключения договора проценты определяются исходя из месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так далее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 5 806 рублей 45 коп. (6.000:31 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 30 дней (количество дней с 15 августа по 13 сентября)).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 30 000 рублей (6.000 х 5 месяцев).

За ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 206 рублей 90 коп. (6.000 : 29 дней (количество дней с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ)).

Поскольку исковые требования в части взыскания процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 000 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

Согласно исковому заявлению Шадрин М.М. просил взыскать с ответчика Хлыповка А.П. расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в том числе 3 000 рублей за подготовку документов в суд, 7 000 рублей представительство в суде.

В подтверждение указанных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Листвина В.В.

Данная квитанция не имеет подписи лица, принявшего от Шадрина М.М. денежную сумму, не указан номер приходного кассового ордера, в связи с чем суд признает указанную квитанцию ненадлежащим доказательством несения Шадриным М.М. расходов в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд Шадриным М.М. была оплачена госпошлина в сумме 1 626 рублей, 730 рублей, 700 рублей и 24 рубля, т.е. всего в сумме 3 080 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования Шадрина М.М. удовлетворены в сумме 95 699 рублей 67 коп., на основании положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 070 рублей 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадрина М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Хлыповка А.П. в пользу Шадрина М.М. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 699 рублей 67 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 рублей 99 коп., а всего 98 770 рублей 66 коп.

Ответчик вправе подать в зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-438/2020 ~ М-237/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шадрин Михаил Михайлович
Ответчики
Хлыповка Александр Павлович
Другие
Листвин В.В.
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Моисеенкова О.Л.
Дело на странице суда
zelen--krk.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
07.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.05.2020Дело оформлено
30.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее