Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 21.02.2014

Дело №1-38(1)/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.03.2014 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.

при секретаре Бибарсовой З.М.

с участием заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Журавлева Д.В.

подсудимой Кожедуб Э.Д.

защитника адвоката Степнова Р.П., предоставившего ордер № 241 от 06.03.2014 года, удостоверение № 2038,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожедуб Э.Д., <данные изъяты>), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожедуб Э.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.01.2014 года около 16 часов 30 мин. Кожедуб Э.Д., находясь в подсобном помещении отделения ОАО «Сбербанк России» №8622/0336, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к сумке ФИО5 открыла ее, извлекла кошелек, осмотрела содержимое кошелька и, не найдя в нем денежных средств положила кошелек обратно в сумке ФИО5 Затем, в продолжение своего преступного умысла, Кожедуб Э.Д. подошла к сумке Емельяновой А.А., открыла ее, извлекла кошелек, осмотрела содержимое кошелька и тайно похитила из него денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Емельяновой А.А., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С указанным обвинением Кожедуб Э.Д. полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кожедуб Э.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожедуб Э.Д. суд квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая незаконно, помимо воли собственника, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, не превышающей ежемесячный доход потерпевшей Емельяновой А.А.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к средней тяжести, личность виновной, ее характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кожедуб Э.Д. характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее судима 28.12.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (штраф уплачен 04.05.2013 года), однако, рецидив в её действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ отсутствует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Кожедуб Э.Д. малолетнего ребенка, явку с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба Емельяновой А.А., причиненного в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Кожедуб Э.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом Кожедуб Э.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Учитывая изложенное имущественное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд считает необходимым компакт-диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении отделения ОАО «Сбербанк России» №8622/0336, расположенного по адресу: <адрес> хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░-░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №8622/0336, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░