Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 (1-326/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-12/2015 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобанова Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Софроновой Т.В., Павлова Д.В.,

подсудимой Горенок Ю.С. и её защитника адвоката Рябцева В.С., представившего ордер №124784, удостоверение * СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРЕНОК Ю.С., *

*

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горенок Ю.С. совершила:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены ею в * при следующих обстоятельствах:

* в период с * до * часов Горенок Ю.С., находилась во дворе *, расположенного по *, с первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Указанное лицо, зная, что Горенок Ю.С. употребляет курительные смеси, из дружеских чувств, безвозмездно передало ей, то есть умышленно сбыло, синтетическое вещество *, производное наркотического средства * в двух бумажных свертках, массой не менее * которое Горенок Ю.С., таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе в кармане своей куртки.

В тот же день, * в период с * часов до * часов Горенок Ю.С. на * встретилась с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, со вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовала с ними в район *, где Горенок Ю.С., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из ложно понятого чувства товарищества, желая поделиться безвозмездно приобретенным наркотическим средством, передала, т.е. сбыла второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть из хранившегося при себе наркотического средства (один сверток), массой не менее * грамма, а другую часть наркотического средства массой не менее * грамма, предварительно отделенную от второго свертка, Горенок Ю.С. положила в карман одежды лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано.

Оставшееся наркотическое средство массой не менее * грамма, Горенок Ю.С. оставила себе, то есть незаконно хранила при себе с целью личного употребления.

После этого, Горенок Ю.С., совместно с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, проследовала в район дома, расположенного по *, где намеревалась употребить оставленное для себя наркотическое средство.

Проследовав в район *, Горенок Ю.С. зашла за торговый павильон, где достала сигарету, *, намереваясь употребить курительную смесь путем курения и была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в бумажном свертке и сигарета были изъяты в ходе осмотра места происшествия по * * в период с * часа * минут до * часов * минут.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия по * вещество, согласно справки об исследовании № 942 от * года, массой * грамма, согласно заключения эксперта № 1795 от * года, содержит в своем составе синтетическое вещество * производное наркотического средства *.

В изъятой в ходе осмотра сигарете, согласно заключению эксперта № 1795 от * года, содержатся следовые количества (не подлежащие взвешиванию) синтетического вещества *

Изъятое в ходе осмотра места происшествия * по * наркотическое средство массой * грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

* Горенок Ю.С, незаконно хранившая при себе в кармане, приобретенное у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, синтетическое вещество *, производное наркотического средства * в двух бумажных свертках, массой не менее * грамма (* в период с * часов до * часов на * встретилась с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Проследовала с указанными лицами в район *, где Горенок
Ю.С., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотического средства, из ложно понятого чувства товарищества, желая поделиться с
указанными лицами безвозмездно приобретенным наркотическим средством, передала, т.е сбыла второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть из хранившегося при себе (один сверток) наркотического средства синтетическое вещество *, производное наркотического средства * массой не менее * грамма, а другую часть того же наркотического средства массой не менее * грамма, предварительно отделенную от второго свертка, Горенок Ю.С. положила в карман одежды лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, осуществив сбыт наркотического средства.

Второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от Горенок Ю.С. сверток с наркотическим средством, намереваясь употребить наркотическое средство, отделилось от общей компании и прошло в район дома, расположенного по *, где было задержано сотрудниками полиции. С целью избежать уголовной ответственности, указанное лицо разорвало сверток с наркотическим средством, массой не менее * грамма на две части и бросило его на землю, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия * в период с * часа * минут по * час * минут.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно справки об исследовании № 944 от * года, общей массой * грамма * и, согласно заключения эксперта № 1796 от * года, содержит в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *

В это же время, Горенок Ю.С., совместно с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, с находящимся в его кармане вышеуказанным наркотическим средством, положенным туда Горенок Ю.С., проследовала в район дома, расположенного по *, намереваясь употребить наркотическое средство, где были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в * часа * минут в ходе личного досмотра лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, * в ОП * по *.

Изъятое в ходе личного досмотра лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, вещество, согласно справки об исследовании № 935 от * года, массой * грамма, согласно заключения эксперта № 1794 от * года, содержит в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *

Изъятое наркотическое средство, которое Горенок Ю.С. сбыла лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общей массой * грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Горенок Ю.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признала полностью, в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ вину не признала, указав, что сбыт не признает, поскольку безвозмездно угостила наркотическим средством своих знакомых по их просьбе.

Суду показала, что * встретилась с П.И., гуляли с ним днем по улице. Когда пришли во дворы домов по *, тот куда-то ушел и предложил ей покурить наркотическое средство. Она сказала, что у нее нет денег, но тот заверил, что она может отдать потом * рублей, когда будут. Она взяла у него наркотическое средство в двух пакетах с целью употребить все его количество одной, без цели сбыта.

Когда стояла и разговаривала с П.И. после получения наркотического средства, ей с телефона А.А. позвонил ее друг А.С. и спросил есть ли у нее что-либо из наркотика. чтобы употребить ему и его знакомым. Она ответила, что есть и они договорились встретиться на перекрестке *, где и встретилась со А.С., Д.Ю,, А.А. Она решила безвозмездно угостить их наркотическим средством после звонка А.С.

По дороге через дворы к магазину по * А.А. спросил, есть ли у нее наркотическое средство для употребления. Она ответила утвердительно и, разделив ранее полученное наркотическое средство, передала по дороге А.А. бесплатно в районе детского сада сверток с наркотическим средством, полученным ранее от П.И. А.А. отстал от них и потом ушел, когда они подошли к продуктовому магазину «*» по *.

Она зашла в продуктовый магазин, а Д.Ю, и А.С. ждали ее на улице. Потом она положила в карман Д.Ю, два свертка с наркотиком, сказав, что он знает, что это и что это сюрприз, чтобы он посмотрел дома. Положила с целью, чтобы Д.Ю, смог употребить наркотическое средство потом. Не говорила прямо, что это наркотическое средство, полагала, что он понял, что она положила ему в карман именно наркотик. Она сама хотела и передала Д.Ю, безвозмездно часть имевшегося у нее наркотического средства, остальное оставила себе для личного употребления.

А.С. ничего у нее не просил. Потом они пошли по *, где намеревались покурить наркотическое средство втроем. Она зашла за киоск. Выложила сигарету и наркотик на землю, но поместить в сигарету ничего не успела, была задержана, как и двое парней. Все что было у нее и у Д.Ю, изъяли. Остаток собиралась выкурить дома со А.С., т.к. знала, что он пойдет к ней.

Ранее наряду с данными показаниями поясняла (л.д.170-173, т.1), что * ей позвонил П.И. и предложил погулять, она согласилась. Знает, что он часто употребляет наркотики, но распространяет их сам, либо берет где-либо, не знает, сама несколько раз брала у него наркотические средства бесплатно.

Когда гуляли, она спросила есть у него наркотическое средство - курительная смесь. Он ответил утвердительно и, оставив ее во дворе *, ушел куда-то. Через 20-25 минут вернулся и передал ей два бумажных свертка, пояснив, что они с курительной смесью. Она понимала, что там наркотическое средство.

Затем, по * она встретила знакомых А.А., Д.Ю, и пошла с ними гулять. По дороге рассказала им, что у нее есть наркотическое средство, предложила им покурить, те согласились. Они подошли к торговому павильону по *, решив покурить именно там. Она передала меньший пакетик А.А., остальное оставила себе. А.С., который также был с ними, ничего не передавала. Оставшийся у нее наркотик решила забить в сигарету, отошла за киоск, положив сверток на землю, т.к. он ей мешался в руках и была задержана. Потом увидела, что А.А. уже в машине и узнала, что он отошел от них. Знает, что у Д.Ю, был при себе наркотик.

В качестве обвиняемой (178-180 т.1) от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные показания.

В ходе очной ставки между подсудимой и Д.Ю, (л.д.135-137 т.1) Горенок Ю.С. указала, что полагала, что Д.Ю, понял, что она положила ему в карман именно наркотическое средство. Д.Ю, указал, что ничего в кармане не нащупал кроме конфет, не придал значения тому, что Горенок Ю.С. положила ему в карман и собрался идти домой, но все они были задержаны.

После оглашения показания подтвердила частично. Поддержала показания, данные в суде. Пояснила, что не помнит, в связи с чем, ей звонил А.А. днем до * часов. Если и звонил, то не в связи с приобретением наркотического средства, хотя фактов звонков не помнит. В * часов ей точно звонил А.С. с телефона А.А.

Потом позже ей также звонил П.И., спрашивал дошла ли она нормально до дома.

Свидетель Д.В. суду показал, что является сотрудником полиции. При патрулировании улиц города в районе площади * заметили А.С., которого знали как потребителя наркотических средств. Увидели, что он с двумя незнакомыми парнями. Те сели в такси и поехали, они за ними. Увидели, что те встретились на перекрестке * с Горенок Ю.С.

Вся компания пошла через дворы на * к магазину, где один парень в красной куртке отделился от них и ушел пешком в сторону площади *.

В это время Горенок Ю.С. с двумя другими парнями пошла в район * вывернули из за угла и увидели полицию, остановились. Потом пошли во двор, где Горенок Ю.С. зашла за заброшенное здание. Он задержал ее. Изъяли бумажный сверток и сигареты.

Ранее наряду с данными показаниями пояснял (л.д.119-121 т.1), что девушка зашла за киоск, а парни остались около киоска с другой стороны. Его коллеги задержали парней, а он подбежал к девушке, рядом с которой на земле лежал бумажный сверток и сигарета «*», что и было изъято. Горенок Ю.С. пояснила, что в свертке наркотик. Она хотела заполнить им сигарету и употребить его.

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель Р.Ф. суду показал, что находился на службе, ими были замечено трое парней с поведением, характерным для потребителей наркотических средств. Они решили проследить за ними. Те на такси доехали до *, где встретились с девушкой, которой оказалась Горенок Ю.С.

Они пошли по направлению к *, один парень отделился от них и ушел. Коллеги задержали его, а они проследовали за оставшимися людьми и задержали их. У Горенок Ю.С. был сверток с наркотиком, который она бросила на землю. У одного из парней также был изъят сверток с наркотиком.

Ранее наряду с данными показаниями пояснил (л.д.116-118 т.1), что отделившийся парень был задержан М.М. и Г., а он и Д.В. задержали девушку и двух парней. Видел, как изымали сверток с веществом, который был рядом с девушкой на земле за киоском, и сигарету, частично заполненную табаком. Горенок Ю.С. пояснила, что хотела наполнить сигарету и покурить. У Д.Ю, был изъят сверток из кармана с веществом растительного происхождения.

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель М.М. суду показал, что работали по линии выявления оборота наркотических средств. Трое молодых людей А.А., Д.Ю,, А.С. на такси с площади * уехали на *, где встретились с Горенок Ю.С.

Потом дворами пошли в сторону *, один молодой человек отделился от компании и стал уходить. Было принято решение разделиться и всех задержать. Он и Г. пошли за отделившимся парнем и задержали его, им оказался А.А., который скинул сверток с веществом. Потом сказал, что приобрел его у девушки по имени Ю..

Ранее наряду с данными показаниями пояснял (л.д. 122-124 т.1), что А.А. был задержан в районе дома *. Он был одет в красную крутку, увидев их, стал разрывать пакет с веществом, но высыпать его не успел, бросил пакте на землю. Сверток изъяли. Он пояснил, что взял вещество у девушки по имени Ю..

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель П.И. суду показал, что знаком с подсудимой. Курил вместе с нею курительную наркотическую смесь, но никаких наркотиков ей при этом он не передавал. * созвонился с ней, потом гулял, но наркотики не сбывал, звонил ли ей вечером в * часов, не помнит.

Свидетель А.А. суду показал, что * ему позвонил А.С. и предложил встретиться, выпить. Он согласился и пошел навстречу. По пути встретил Д.Ю, и тот пошел с ним. У магазина «*» на площади * встретили А.С., тот попросил у него его сотовый телефон позвонить. Позвонил несколько раз с небольшим интервалом. Потом А.С. предложил им поехать на *, чтобы встретиться с Горенок Ю.С., они согласились и на такси приехали на перекресток *, где и встретили Горенок Ю.С.

Пошли все вместе к магазину по *, по дороге Горенок Ю.С. предложила выкурить сигарету с наркотиком. Он согласился и покурил ее, потом она предала ему бесплатно бумажный сверток с наркотиком. Он положил его к себе и пошел домой, а они все остались у магазина. Когда увидел сотрудников полиции, пытался порвать и высыпать наркотик из пакетика, но не успел. Был задержан.

Ранее наряду с данными показаниями пояснял, что (л.д.130-132 т.1), А.С. сказал, что нужно встретиться с Горенок Ю.С. и они поехали на такси к ней. Когда шли в сторону *, Горенок Ю.С. предложила покурить наркотик, он согласился. Она передала ему сверток с наркотиком, он выпотрошил сигарету, набил ее наркотиком и покурил. Остатки наркотика завернул и положил в карман ветровки и ушел. А оставшиеся пошли в сторону магазина «*» по *.

После оглашения показания подтвердил. Также указал, что с его телефона несколько раз звонил после * часов А.С. Горенок Ю.С. Он не помнит фактов звонков со своего телефона Горенок Ю.С. до * часов, но не исключает такой возможности. Даже если и звонил, то о наркотиках речь не шла.

Свидетель А.С. суду показал, что * решил попить пива с А.А. Тот пришел с Д.Ю, Потом на такси просто так поехали на *, там случайно встретили Горенок Ю.С., не созванивался с ней.

Решили пойти пешком снова в сторону площади * По дороге Горенок Ю.С. предложила покурить наркотик, он отказался. Не помнит, согласились ли остальные. Видел, что А.А. ушел от них в районе магазина по *. Горенок Ю.С. ходила в этот магазин, они стояли на улице. Затем, пошли пешком далее. Горенок Ю.С. отошла за ларек, он стоял с Д.Ю,, потом их задержали. У него наркотиков не было. Нашли наркотическое средство у Горенок Ю.С. и Д.Ю,

Не помнит, брал ли у А.А. телефон и не помнит, звонил ли с него Горенок Ю.С.

Ранее показал (л.д.108-109 т.1), что когда гуляли с Горенок Ю.С., та рассказала, что у нее есть наркотик и предложила всем покурить. Все, кроме него, согласились. У * видел, что Д.Ю, потрошил сигарету, чтобы заполнить ее наркотиком. Не видел, чтобы Горенок Ю.С. передавала что-либо Д.Ю, или А.А., который потом отошел от них.

После оглашения показания подтвердил. Также при дополнительном допросе указал, что признает, что звонил * с телефона А.А. Горенок Ю.С. в * часа и чуть позже. Ранее днем звонить не мог, поскольку в тот день работал до * часов. Звонил подсудимой с целью встретиться с ней и погулять.

Свидетель Д.Ю, суду показал, что встретил А.А., который шел на встречу со А.С. попить пиво. Он пошел с ними. Когда встретились со А.С. на площади, он не видел, звонил тот или нет, поскольку разговаривал с А.А. А.С. предложил съездить на * и оттуда пойти домой. Они приехали на такси, там встретили Горенок Ю.С. и пошли через дворы в сторону продуктового магазина по ул*. Постояли при этом во дворах у детсадов. Когда дошли до магазина, он сходил за пивом в магазин. А.А. в это время ушел. Потом пошли в сторону * через * сказал, что пойдет домой, тогда Горенок Ю.С. сунула руку ему в карман, сказав, что это сюрприз, посмотрит его дома. Потом она ушла за ларек. Их задержала полиция.

В полиции у него из того кармана, куда засовывала руку подсудимая, достали пакетик с наркотическим средством в бумаге.

Зачем Горенок Ю.С. положила ему наркотики, он не знает. Ему она курить наркотики не предлагала, про приобретении им наркотика речи не было. Также не видел, чтобы она кому-то что-то предавала. Никто при нем наркотики не курил.

Ранее наряду с данными показаниями пояснял (л.д.138-140 т.1), что когда шли через дворы, Горенок Ю.С. отозвала в сторону А.А., потом они подошли к ним и все пошли дальше. Когда вышел из магазина с пивом, А.А. не было, А.С. сказал, что тот ушел. В районе * Горенок Ю.С. сунула ему в карман руку, сказав, что это сюрприз посмотрит его дома. Он засунул руку в карман, но не полностью, у него там были только леденцы. Он застегнул карман на молнию. Когда наркотик изъяли, он понял, что его ему положила Горенок Ю.С. Он сам приобретать наркотик, употреблять его не собирался, не просил его и денег на наркотик не давал. О том, что именно она положила ему в карман не знал до момента изъятия.

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель А.Ю. пояснила что была понятой при изъятии наркотического средства около магазина «*» *., вещество лежало на земле.

Ранее наряду с данными показаниями пояснила (л.д.106-107 т.1), что * с мужем переходила перекресток *, их пригласили быть понятыми при осмотре места происшествия на участке местности у дома №*. Там на земле лежал молодой человек лицом вниз в красной куртке. На земле лежали два бумажных свертка, в которых было какое-то вещество желто-зеленого цвета. Парень представился А.А. и пояснил, что свертки выбросил из кармана, когда его задерживали. Не оспаривал, что свертки принадлежат ему.

Свидетель Н.А. суду показала, что является матерью подсудимой, ранее дочь жила у нее, дочь имеет *. В настоящее время дочь стала сожительствовать со А.С., ведет себя удовлетворительно. Ранее давала иные показания в виду ссоры с дочерью.

Суд отдает предпочтение показаниям свидетелей Д.В., Р.Ф., М.М., А.Ю., Д.Ю,, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания были даны непосредственно после событий и их достоверность подтверждена свидетелями в судебном заседании.

Суд отдает предпочтение показаниям А.А., А.С., данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания были даны непосредственно после событий и их достоверность подтверждена свидетелями в судебном заседании, а также суд принимает их уточнения в судебном заседании по обстоятельствам, относительно которых они не были допрошены в ходе следствия, в том числе, относительно производства телефонных звонков.

Эти показания суд принимает за основу обвинения.

Суд между показаниями подсудимой, данными в ходе следствия и судебного заседания, отдает предпочтение ее показаниям, данным в судебном заседании, поскольку они носят более подробный характер, в том числе, в отношении тех обстоятельств, о которых она не была допрошена в ходе следствия. На этих показаниях также настаивала сама подсудимая. Именно эти показания в наибольшей степени согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетелей А.А., Д.Ю,, А.С., принятыми судом за основу обвинения. Именно эти показания согласуются между собой.

Показания Горенок Ю.С. в судебном заседании суд принимает за основу обвинения.

Суд принимает показания подсудимой в ходе следствия за основу обвинения только в части, не противоречащей ее показаниям в судебном заседании.

К показаниям подсудимой в ходе следствия о том, что только предлагала покурить наркотик и сбыла только А.А. наркотическое средство (л.д.170-173 т.1), а в качестве обвиняемой подтвердила показания (л.д.178-180 т.1) – суд относится критически, расценивает их как линию защиты подсудимой и желание избежать ответственности в совершении более тяжкого преступления.

Суд также принимает за основу обвинения показания Горенок Ю.С. в ходе очной ставки с Д.Ю,, как и его показания в ходе этого процессуального действия, поскольку они согласуются как с показаниями свидетеля, принятыми судом за основу обвинения, так и показаниями Горенок Ю.С., принятыми судом за основу обвинения.

Также вышеперечисленные доказательства подтверждаются и показаниями свидетелей Д.В., Р.Ф., М.М., А.Ю., принятыми за основу обвинения, показаниями свидетеля Н.А.

Эти доказательства суд также принимает за основу обвинения.

При этом суд не принимает за основу обвинения показания Горенок Ю.С. в части указания ею на то, что в районе дома по * она собиралась употребить наркотик совместно со А.С. и Д.Ю,, поскольку оба это отрицали в своих показаниях. К этой части показаний суд относится критически, расценивает их как заблуждение подсудимой относительно намерений свидетелей по делу. Описательная часть обвинения должна быть уточнена.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П.И. в части, противоречащей показаниям Горенок Ю.С., поскольку показания подсудимой в этой части носят последовательный характер и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд принимает за основу обвинения показания свидетеля П.И. только в части, не противоречащей показаниям подсудимой, принятым за основу обвинения, в иной части относится к показаниям свидетеля критически, расценивая их как самозащиту.

Факт сбыта А.А. наркотического средства подтверждается рапортом о его задержании (л.д.10 т.1), протоколом личного досмотра (л.д.91 т.1), согласно которого изъят телефон, а при осмотре участка местности по * на земле изъято два свертка с веществом (л.д.92-96 т.1).

Согласно заключения эксперта № 1796 от * (л.д.6265 т.1) у А.А. изъяты два свертка с веществом *, производным наркотического средства * в двух бумажных свертках, массой * и * гр., а с учетом справки об исследовании о расходе вещества * гр. (л.д.39 т.1) - общая масса наркотического средства составляет * и * гр., всего * гр.

Согласно протокола №964 от * у А.А. установлено состояние опьянения (л.д.104 т.1).

Факт сбыта Д.Ю, наркотического средства подтверждается рапортом (л.д.11 т.1), как и факт хранения Горенок Ю.С. наркотического средства при задержании, что также подтверждается протоколом осмотра (л.д.17-19 т.1), которым установлено, что на участке местности по * изъят с земли бумажный сверток с веществом и сигарета с веществом.

В ходе личного досмотра у Горенок Ю.С. изъят телефон «*» (л.д.20 т.1), у Д.Ю, изъят бумажный сверток с веществом (л.д.22 т.1).

Согласно заключения эксперта №1794 от * (л.д.57-58 т.1) изъятое у Д.Ю, вещество является *, производным наркотического средства * в двух бумажных свертках, массой *., а с учетом исследования * (л.д.41 т.), всего * гр.

Согласно заключения эксперта № 1795 от * (л.д.50-52 т.1) в изъятом у Горенок Ю.С. свертке содержится синтетическое вещество * производное наркотического средства * массой *., с учетом расхода при производстве исследования * гр. (л.д.44 т.1), всего *.

В изъятой сигарете выявлены следовые количества вышеуказанного вещества, определить массу не представляется возможным в виду недостаточного его количества.

Также были осмотрены изъятые сотовые телефоны, о чем составлен протокол (л.д.72-74 т.1). Осмотром установлено, что в телефоне Горенок Ю.С. имеется номер телефона А.А., два номера телефона П.И. В телефоне А.А. зафиксирован номер подсудимой, что совпадает с представленной детализацией телефонных соединений (л.д. 148-162т.2).

Детализацией телефонных соединений (л.д.148-150 т.2) установлено, что * Горенок Ю.С. произвела звонок П.И. в * часов, затем, он перезванивает ей в * часа. Горенок Ю.С. снова звонит ему в * часа

Затем, Горенок Ю.С. в * и * часов поступают два звонка от А.А., содержание которых ни подсудимая, ни А.А. не помнят, но допускают факты связи, утверждая, что в этом случае речь о наркотических средствах, их приобретении, точно не велась.

Затем, в *, * часов на телефон Горенок Ю.С. поступают два звонка от А.А. и, как установлено показаниями всех допрошенных лиц, это звонил А.С. с телефона А.А. с целью приобретения наркотического средства и встречи с Горенок Ю.С., что никем не оспаривалось.

Поскольку установлено, что Горенок Ю.С. последовательно настаивала, что она до этого звонка уже приобрела наркотические средства с целью личного употребления, соответственно, время приобретения их возможно установить точно, а именно, до * часов, и, соответственно, сбыт после * часов. Затем, в * часов звонит П.И., который, как он и подсудимая указали, интересовался, дошла ли она до дома.

Указанные доказательства согласуются друг с другом и подтверждают друг друга и суд принимает указанную совокупность доказательств за основу обвинения.

Исследованными судом доказательствами установлено, что Горенок Ю.С. приобрела для целей личного употребления не менее * гр. производного наркотического средства, что она последовательно указывала при даче показаний, настаивая, что в момент приобретения и после него, целей сбыта не имела и только после получения в свое собственное распоряжение наркотического средства указанной массой через непродолжительный промежуток времени после звонка А.С. приняла решение - сбыть определенную часть приобретенного наркотического средства, а остаток также использовать для личного употребления.

Представленными доказательствами установлено, что масса приобретенного наркотического средства без цели сбыта * гр. складывается из масс, сбытых А.А. - * гр., Д.Ю, - * гр., остаток - * гр. хранила при себе в целях личного употребления.

Количество вещества, его состав, наименование, отнесение к определенным категориям веществ, оборот которых запрещен, подтвержден заключениями экспертов.

Изъятое вещество является одним и тем же: * являющееся производным наркотического средства * и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанный нормативный документ включает в себя список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список №1), не только само наркотическое средство * запрещено к обороту, но и его производные, каковым является изъятое вещество *

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует понимать его получение любым способом, соответственно, получение Горенок Ю.С. наркотического средства с отсрочкой платежа за него, образует незаконное приобретение наркотического средства.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе, для личного употребления, содержания при себе. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что Горенок Ю.С. приобрела без цели сбыта наркотическое средство * гр. в крупном размере, незаконно хранила его при себе до момента сбыта его определенной части и изъятия оставшейся части * гр., которую она продолжала хранить при себе в целях личного употребления.

Суд считает необходимым уточнить описательную часть данного состава преступления в части указания, что в районе * только Горенок Ю.С. намеревалась одна употребить оставшееся у нее наркотическое средство, поскольку свидетели А.С. и Д.Ю, отрицали намерение употреблять наркотические средства.

Прокурор уточнил время совершения преступления, основываясь на данных детализации телефонных соединений, указав, что временем совершения преступления в части незаконного приобретения и хранения следует считать период с * до * часов, а время незаконного хранения без цели сбыта, последующего сбыта период с * до * часов, против чего подсудимая и ее защитник не возражали.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горенок Ю.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - полностью установлена и доказана.

Действия Горенок Ю.С. должны быть верно квалифицированы по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы его возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому оно не принадлежит.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение Горенок Ю.С. наркотического средства в долг путем расчета собственными деньгами в будущем, приобретение в свое полное распоряжение, сбыт наркотического средства конкретным лицам, которым это наркотическое средство не принадлежит.

При этом не имеет значение для квалификации содеянного, что Горенок Ю.С. сбыла наркотическое средство безвозмездно и доводы об этом подсудимой суд не принимает, поскольку они вызваны неверным толкованием ею уголовного Закона.

Также из показаний свидетелей А.А., Д.Ю.. следует, что они не просили оказать содействие в приобретении ими наркотического средства.

А.А. после достижения договоренности о месте встречи, на предложение приобрести наркотическое средство дал свое согласие и получил требуемое, после чего, покинул Горенок Ю.С. Достигнутая договоренность и была выполнена сторонами.

Суд считает, что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Д.Ю, (л.д.141-142 т.1) не может служить основанием для освобождения в этой части Горенок Ю.С. от ответственности и изменения квалификации содеянного ею.

В судебном заседании установлено показаниями подсудимой, что она имела умысел на сбыт наркотического средства именно Д.Ю,, конкретному лицу, положила ему в карман наркотическое средство с целью его употребления свидетелем в последующем, т.е наркотическое средство вышло из незаконного владения Горенок Ю.С. и поступило в полное распоряжение лица, которому оно не принадлежало.

Горенок Ю.С. своими действиями полностью выполнила объективную сторону преступления, осознавая, что произвела незаконную безвозмездную передачу наркотического средства для его употребления лицом, которому оно было передано.

Горенок Ю.С. полностью реализовала свой преступный умысел именно на сбыт наркотического средства иному лицу, что она и свидетель Д.Ю, также оба подтвердили в ходе очной ставки между собой (л.д.135-137 т.1).

То обстоятельство, что Д.Ю, не понял, что именно подсудимая положила ему в карман, не желал, не просил и не собирался употреблять наркотическое средство, не может влиять на квалификацию содеянного, поскольку свидетель получил реальную возможность распорядиться поступившим в его незаконное владение наркотическим средством любым образом, вплоть до его выбрасывания, т.е. как своим собственным.

Проверочная закупка не проводилась, Горенок Ю.С. полностью реализовала свой умысел на сбыт определенной части ранее приобретенного ею наркотического средства. Изъятое у нее позже наркотическое средство было оставлено ею для личного употребления, в связи с чем, не имеется оснований для квалификации содеянного, как покушения на совершения преступления.

Для квалификации действий подсудимой как пособничества, суд оснований не усматривает, поскольку она действовала не в интересах приобретателя, а в своих собственных, т.к. имела умысел на сбыт наркотических средств и сбыла наркотическое средство свидетелям по делу А.А. и Д.Ю,

Представленными доказательствами установлено, что масса наркотического средства, сбытого указанным выше лицам составляет А.А. - * гр., Д.Ю,- * гр., всего *.

Количество вещества, его состав, наименование, отнесение к определенным категориям веществ, оборот которых запрещен, подтвержден заключениями экспертов.

Изъятое вещество является одним и тем же: * является производным наркотического средства * и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру как в совокупности объема сбыта, так и только в отношении количества, сбытого Д.Ю,

Указанный нормативный документ включает в себя список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список №1) не только само наркотическое средство * но и его производные, каковым являются изъятые вещества *

Прокурор уточнил время совершения преступления, основываясь на данных детализации телефонных соединений, указав, что временем совершения преступления следует считать период с * часов до * часов, против чего подсудимая и ее защитник не возражали.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горенок Ю.С. в совершении - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере – полностью установлена и доказана.

Действия Горенок Ю.С. следует верно квалифицировать по ст. 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

По характеру общественной опасности Горенок Ю.С. совершено тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оба преступления носят оконченный характер.

Горенок Ю.С. ранее не судима (л.д.41,45.5 т.2), вину признала по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также, описывая свои действия, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не согласившись с квалификацией содеянного, что связано с неверным толкованием ею уголовного закона, вину фактически также признала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Горенок Ю.С. раскаялась в содеянном, фактически активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотических средств, в том числе, и в судебном заседании, Горенок Ю.С. имеет на своем иждивении * (л.д.196-197 т.1), суд также учитывает и состояние здоровья ребенка подсудимой, наличие у него инвалидности, подсудимая положительно характеризуется по месту работы (л.д.190 т.1), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ходатайство начальника ММО МВД России «Каменск-Уральский» о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания Горенок Ю.С. в виду оказания ею активного содействия в установлении и изобличении лиц, занимающихся поставкой и сбытом наркотиков, участие в проведении проверочной закупки, по данному факту было возбужденного уголовное дело в отношении лица, сбывшего Горенок Ю.С. в ходе ОРМ наркотическое средство, что также подтверждается материалами дела (л.д. 59 т.2).

Отрицательную характеристику с места жительства (л.д.191 т.1) суд не принимает, поскольку она подписана только двумя гражданами.

Сведения, изложенные матерью подсудимой в заявлении (л.д.192-193 т.1), в рапорте (л.д.194 т.1), а также содержащиеся в акте (л.д. 64-65 т.2) суд не принимает, поскольку свидетель Н.А. в судебном заседании не подтвердила их, указав, что в настоящее время дочь ведет себя надлежащим образом как в обществе, так и по отношению к ребенку.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 189), у врача-нарколога имеется информация об употреблении Горенок Ю.С. наркотических веществ *. (л.д. 189), что подсудимой оспаривалось и суд не принимает эту информацию при постановлении приговора, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно только в условиях лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимой Горенок Ю.С. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимой Горенок Ю.С. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, учитывая все вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотических средств, в том числе, и их изобличению и в судебном заседании, раскаяние, ходатайство начальника ММО МВД России «Каменск-Уральский» о применении ст.64 УК, а также все вышеприведенные обстоятельства дела и данные о личности в их совокупности, незначительный интервал между преступлениями по времени, суд указанную совокупность обстоятельств признает исключительной, дающей суду основание на назначение наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении каждого из совершенных ею преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначение дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой будет соизмерим как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, будет дисциплинировать осужденную, способствовать предупреждению совершения ею противоправных действий, обеспечивать ее ресоциализацию.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает, наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон- вернуть подсудимой.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРЕНОК Ю.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без дополнительного наказания в виде штрафа – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горенок Ю.С. — подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Горенок Ю.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Горенок Ю.С. исчислять с момента фактического задержания с *.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три конверта с наркотическим средством массами * гр., *.. *., *, сигарету с растительной массой *. (квитанция * от * л.д.71 т.1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ММО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон *» ( квитанция * от * л.д.77 т.1), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ММО МВД России «Каменск-Уральский» - передать в распоряжение Горенок Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определила:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 марта 2015 года в отношении Горенок Ю.С. изменить, зачесть в срок отбывания наказания Горенок Ю.С. время задержания с * по * года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Горенок Ю.С. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2015 года.