Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-73/2016 от 29.02.2016

11-73/2016 судья Пискунова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 29 марта 2016 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «****» Березкина А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2016 г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 21 октября 2015 г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 20 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Перфилова С. А., отменены, производство по делу прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2016 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 21 октября 2015 г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 20 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Перфилова С.А., отменены. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Березкин А.А. просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что судьей сделан ошибочный вывод о недоказанности вины Перфилова А.С. в совершении административного правонарушения.

Представитель ООО «****» и К надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Перфилова С.А. и его защитника Сергеева Р.С., просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения (далее – Правила) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В вину Перфилову С.А. вменялось совершение указанного административного правонарушения в 12 часов 00 минут 21 октября 2015 г. в связи с тем, что он, управляя автомобилем «****», на 176 км+110 м автодороги Южный обход г. Владимира в нарушение требований п.п. 8.8, 8.4 Правил при развороте не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2016 г. постановление о назначении административного наказания от 21 октября 2015 г. и решение должностного лица по жалобе на указанное постановление от 20 ноября 2015 г. отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Доводы жалобы о том, что в обжалуемом решении не доказано отсутствие вины Перфилова С.А. являются необоснованными и противоречат положениям ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой по делу должна быть доказана не невиновность, а виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При недостаточности доказательств вины дело подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца.

К настоящему времени этот срок истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2016 г., вынесенное в отношении Перфилова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «****» Березкина А.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин