Определение по делу № 2-298/2014 ~ М-287/2014 от 23.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Пгт. Хотынец 18 августа 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В. при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, КСП «Красниковское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Юшиной О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Красниковским сельским поселением Знаменского района Орловской области на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 14,0 га, в том числе пашни -11,1 га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ---------- принадлежащую умершей Юшиной О.П..

В обоснование исковых требований указала, что постановлением администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области от N-числа № по КСП «Красниковское» утвержден список невостребованных земельных долей, в котором указан умерший собственник земельной доли Юшина О.П..

Представитель истца - глава Красниковского сельского поселения Курилина Л.П., действующая на основании Устава Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, указав, что Юшина О.П. на территории Красниковского сельского поселения не проживала, ошибочно была включена в дополнительный список лиц, имеющих право на получение земельной доли в КСП «Красниковское», о чем представила соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил <данные изъяты>

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Юшиной О.П. на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 14 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ----------. По существу заявленных требований полагался на усмотрение суда <данные изъяты>

Представитель третьего лица КСП «Красниковское» не явился в суд в связи с ликвидацией данного юридического лица <данные изъяты>

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Курилину Л.П., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 3 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы администрации Знаменского района Орловской области № от N-числа утвержден дополнительный список лиц, имеющих право на получение земельной доли в КСП «Красниковское», в котором под порядковым номером № указана Юшина О.П., ее год рождения и место жительства не отражены <данные изъяты>

На основании данного распоряжения комитет по земельным ресурсам и землеустройству Знаменского района Орловской области N-числа произвел регистрационную запись №327, оформил свидетельство на право собственности на землю серии № на Юшину О.П., приобретшую право частной собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 14,0 га, в том числе пашни -11,1 га, расположенную в КСП «Красниковское» Знаменского района Орловской области, при этом данное свидетельство не выдано собственнику, дата выдачи в нем отсутствует, номер паспорта не указан <данные изъяты>

Согласно справке ГУ - УПФ РФ в Знаменском районе Орловской области не имеется сведений на Юшину О.П. <данные изъяты>

Как видно из извещения ТС ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области, запись акта о смерти Юшиной О.П. в архиве ТС за временной период с N-числа по N-числа отсутствует <данные изъяты>

Нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области не заводилось наследственное дело умершей Юшиной О.П. <данные изъяты>

В похозяйственных книгах Красниковского сельского поселения (----------) за ---------- годы, домовых книгах отсутствуют записи о лицевом счете, регистрации или снятии с регистрационного учета по месту жительства в ---------- Юшиной О.П..

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт проживания Юшиной О.П. на территории Красниковского сельского поселения (ранее сельского Совета) Знаменского района Орловской области, а также факт ее работы в колхозе «Ленинский путь», впоследствии реорганизованного в КСП «Красниковское», не имеется.

Кроме того, в производстве Хотынецкого районного суда Орловской области имеется гражданское дело № по иску администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершей М., доводившейся сестрой Ю..

В основной список лиц, имеющих право на земельную долю по КСП «Красниковское», включена М.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что отказ представителя истца администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Юшиной О.П., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.З ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области Курилиной Л.П. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, КСП «Красниковское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Юшиной О.П..

Разъяснить администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева