Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12644/2014 ~ М-11957/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-12644/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, а также находящееся в нем имущество застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Узоровой А.А., которая в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ погибла. В результате пожара застрахованному имуществу причинен вред, по заявлению Волкова А.Л., являющегося единственным наследником погибшей, в выплате страхового возмещения отказано.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 95000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 3050 рублей.

Истец, его представитель Коротаева О.В. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв по заявленным требованиям.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 2,3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Узоровой А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор (полис) страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 3072 № на условиях «Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества» ООО «Росгосстрах» № 167, застрахованным имуществом является мебель, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника, одежда, обувь, белье, прочее имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При заключении договора достигнуто соглашение по существенным условиям (об объекте страхования, действительной сумме, страховой сумме, сроке действия договора, а также о выгодоприобретателе в соответствии со ст.930 ГК РФ), достижение по которым является обязательным для того, чтобы договор считался заключенным.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что страховая премия (страховой взнос) в сумме 627 рублей уплачена Узоровой А.А. единовременно в полном объеме. Сумма страховки по договору составляет 95000 рублей, из них мебель – 30000 рублей, аудио-видео-теле аппаратура, бытовая техника и электроника - 30000 рублей, одежда, обувь, белье - 30000 рублей, прочее – 5000 рублей.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого Узорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибла, а также причинен ущерб имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Л. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия №. По данному заявлению поврежденное имущество осмотрено экспертами ЗАО «Технэкспро», в результате чего составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на 100% повреждены: трельяж зеркальный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кровать полуторная ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пуфик ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стул деревянный ДД.ММ.ГГГГ года, кресло мягкое ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сервант трехдверный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кроме того, шкаф трехдверный с антресолью полированный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на 90%, диван мягкий ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на 60%, телевизор «Витязь» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на 20%, также в акте указаны сведения о стоимости поврежденного имущества на момент приобретения.

Согласно справке нотариуса Савиновой Т.В., Волков А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Узоровой А. А., проживавшей по адресу: <адрес>.

Установлено, что ответчиком произошедший пожар не признан страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 указанного закона определяет страховой случай, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, либо иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. При этом указанное событие должно обладать признаками вероятности и случайности наступления.

Требованиями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 33 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что перечень страховых случаев определяется договором страхования, в заключении которого стороны свободны, и Правил страхования, определяющих общие условия и правила его осуществления.

Часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 9.7. правил страхования при повреждении объекта страхования размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учётом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая.

На основании п. 9.12. правил страхования процент износа объекта страхования определяется, исходя из вида объекта страхования, времени возведения (приобретения, года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании документов оценочной организации либо на основании расчёта, произведенного страховщиком.

Согласно Таблице для определения фактического износа строений, являющейся приложением к Правилам добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, процент износа заявленного домашнего имущества по трельяжу, пуфику, стулу и креслу на момент наступления заявленного события составляет 87 % (3 % за каждый год эксплуатации); по кровати, серванту, шкафу и дивану износ составляет 102 % (3 % за каждый год эксплуатации), по телевизору – 96 % (6 % за каждый год эксплуатации). Следовательно, с учетом года выпуска и процента износа имущества на момент наступления страхового случая, страховое возмещение составит: трельяжа зеркального 3-х створчатого, стоимостью 11980 рублей – 1557 рублей 40 копеек, пуфика, стоимостью1500 рублей – 195 рублей, деревянного стула, стоимостью 2600 рублей – 338 рублей, кресла мягкого, стоимостью 9000 рублей – 1170 рублей, телевизора «Витязь», стоимостью 1500 рублей – 12 рублей. При этом страховое возмещение кровати полуторной, стоимостью 20000 рублей, серванта трехдверного, стоимостью 12000 рублей, шкафа 3-х дверного с антресолью полированного, стоимостью 15000 рублей, дивана мягкого, стоимостью 15000 рублей с учетом более 100 % износа выплате не подлежит.

Таким образом, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в результате пожара части застрахованного имущества, являющегося собственностью истца причинен вред, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком выплата истцу страхового возмещения до настоящего времени не произведена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3272 рубля 40 копеек, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии со статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, оснований для взыскания страхового возмещения за поврежденные предметы мебели и бытовой техники в большем размере, а также в какой-либо сумме за поврежденную одежду и белье, суд не находит, поскольку, стороной истца не представлено доказательств подтверждающих необоснованность и занижение расчета страхового возмещения, произведенного ответчиком, в части мебели и техники, в отношении одежды и белья стороной истца не представлено каких-либо доказательств, позволяющих определить размер, причиненного ущерба.

В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1636 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, исковые требования Волкова А.Л. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3272 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ – 1636 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5308 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░