Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2015 ~ М-2117/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Глазунову А.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» обратился в суд с иском к Глазунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Глазуновым А.Н. 06.08.2013г. заключен кредитный договор № сумму 75000 руб., сроком на 48 мес., с уплатой процентов в размере 32 % годовых, кредит был предоставлен на неотложные нужды. Банк исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязался возвратить сумму основного долга, уплатить штрафы и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Просит суд взыскать с Глазунова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 79820,74 рубля, из которых сумма основного долга 71004,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6879,28 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1937,04 руб., расходы по оплате госпошлины 2594,62 руб. (л.д.3-4)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Глазунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 76—78, 80-81), надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.08.2013 г. Глазунов А.Н. заключил с истцом договор о предоставлении потребительского кредита № на неотложные нужды на сумму 75000 руб., сроком на 48 мес., с уплатой процентов в размере 32 % годовых (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязался возвратить сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку в случае просрочки платежа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных документов Глазунов А.Н. был ознакомлен с условиями договора и графиком погашения платежей.

Из лицевого счета следует, что Глазуновым А.Н. допускались просрочки в исполнения обязательств по оплате кредита, с февраля 2014г. выплаты по кредиту не производятся, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № 06.08.2013 г. согласно расчету по состоянию на 27.06.2014 г. (л.д.11) составляет 79820,74 рубля 03 коп, из которых сумма основного долга 71004,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6879,28 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 19370,04 руб.(л.д. 12).

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен банком (л.д. 11), ответчиком не оспаривался, проверен судом, сомнений не вызывает.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму госпошлины уплаченной согласно платежному поручению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2594руб. 62 коп. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Глазунова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 79820 руб. 74 коп, возврат госпошлины 2594 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.