Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2019 от 30.09.2019

№ 13-55/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 23 октября 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В.,

при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калитина Романа Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,

у с т а н о в и л:

    Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года исковые требования Пивковой Н.В. удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя Калитина Р.С. в пользу Пивковой Н.В. денежные средства в счет возмещение ущерба, компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

30 сентября 2019 года от ответчика Калитина Р.С. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 26 июня 2019 года в связи с пропуском сроков обжалования по независящим от него причинам, а именно в связи с нахождением в период времени с 26 июня 2019 года по 25 сентября 2019 года за пределами Республики Карелия в силу производственной необходимости.

Истец, ответчик и его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ренго А.А. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, полагая, что уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия по иску Пивковой Н.В. к ИП Калитину Р.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа вынесено 26 июня 2019 года, мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы было 1 августа 2019 года. Апелляционная жалоба ИП Калитина Р.С. датирована ответчиком 26 сентября 2019 года и поступила в суд 30 сентября 2019 года.

Из приведенных выше материалов следует, что апелляционная жалоба была подана в суд ответчиком более чем через полтора месяца после истечения срока апелляционного обжалования решения суда. При этом представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, в соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ ему был разъяснен порядок и сроки обжалования судебного решения, копия мотивированного решения суда были направлены как в адрес ответчика, так и в адрес его представителя.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок, установленный для обжалования судебных постановлений в суд апелляционной инстанции. Нахождение ответчика за пределами Республики Карелия не относится к вышеуказанным обстоятельствам, предусмотренным п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Доказательств объективной невозможности подачи апелляционной жалобы на указанное решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия вплоть до 30 сентября 2019 года ИП Калитин Р.С. суду не представил.

При проявлении осмотрительности, разумности и добросовестности, какие требуются от лица, участвующего в деле, ответчик объективно не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, у суда не имеется оснований для выводов о наличие у ответчика уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Калитина Романа Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 26 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-94/2019 по иску Пивковой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Калитину Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова