Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 ~ М-833/2021 от 28.05.2021

Дело №2-957/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    30 июня 2021 года                                                                 г. Михайловка

                    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет, т.е. до Дата. В добровольном порядке ФИО3 задолженность и проценты за пользование денежными средствами не возвращает, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37139 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5671 рубль 00 копеек, а так же компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа.

По условиям указанного договора ФИО2 (далее займодавец) передала ФИО3 (далее заемщик) заем на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет, т.е. до Дата.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая находится у займодавца ФИО2

Как указывает истец, сумма займа ответчиком не возвращалась, доказательства обратного отсутствуют.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате процентов, за период с Дата по Дата составляет 37139 рублей 45 копеек.

Вышеуказанный расчет выполнен с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, опубликованных Банком России.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец по первоначальному иску представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

С учетом положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, а также принимая во внимание, что требования истца носят имущественный характер, в данном случае возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО2 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль 00 копеек, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО3

Рассмотрев заявленные истцом ФИО2 требования о взыскании компенсации морального вреда суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата, по состоянию на Дата, в размере 237139 рублей 45 копеек, из них: основная сумма займа 200000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами 37139 рублей 45 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5671 рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 июня 2021 года.