Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2021 от 30.03.2021

Дело № 12-71(1)/2021г. 64RS0034-01-2021-000829-13                               21 мая 2021 года                                  п. Дубки                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием заявителя - Шевчука Я.С.,

представителя заявителя по доверенности - Щербакова А.В.,

потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шевчука Я.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от         23 марта 2021 года Шевчук Я.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД, указывая, что он (Шевчук) не нарушал п. 8.1 ПДД РФ, при приближении к перекрестку заблаговременно включил левый указатель поворота и перед совершением маневра поворота налево убедился в его безопасности; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> р/з № регион, который, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ приступил к обгону его (Шевчука) транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево.

В судебном заседании заявитель Шевчук Я.С. и его представитель доводы жалобы об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 23 марта 2021 года поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, показания потерпевшего, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Шевчука Я.С. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от 23 марта 2021 года без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 названной Конвенции, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 марта 2021 года в 20 часов 20 минут на <адрес> водитель Шевчук Я.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при выполнении маневра поворота, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с совершавшим обгон его транспортного средства автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4

Виновность Шевчука Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 марта 2021 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части автодороги; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2021 года; показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что водитель обгоняемого им автомобиля «<данные изъяты>», не включив указатель поворота, стал выполнять маневр поворота налево, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем; объяснениями ФИО6, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО4; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы повреждения, причиненные транспортным средствам и их локализация, а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы должностным лицом административного органа.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения не создавать при выполнении маневра опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Шевчука Я.С. о том, что при приближении к перекрестку он заблаговременно включил указатель левого поворота, в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности требований пункта 8.1 ПДД РФ, основаны на неверном толковании норм права.

Как указано выше, в силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом поворота водитель транспортного средства обязан, прежде всего, убедиться в том, что такой маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

При этом очевидно, что маневр поворота (разворота) может создать опасность движению не только транспортных средств, движущихся во встречном направлении, но и транспортных средств, движущихся в попутном направлении.

Иное толкование норм действующего законодательства является субъективным мнением заявителя.

Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, взаимного расположения транспортных средств после ДТП и характера механических повреждений с учетом объяснений второго участника ДТП, подтверждает правильность выводов инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о нарушении водителем Шевчук Я.С. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о нарушении вторым участником ДТП требований Правил дорожного движения Российской Федерации не свидетельствуют о незаконности вынесенного инспектором ДПС постановления и не освобождали Шевчука Я.С. от соблюдения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении Шевчука Я.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шевчуку Я.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Шевчука Я.С. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: