Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2013 ~ М-610/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-642/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2013 г.

Мотивированное заочное решение составлено 01.11.2013 г.

28 октября 2013 года       г. Олонец

        Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску ООО «Карелкамень» к Кузьмину Л.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик был принят на работу в ООО «Карелкамень» на должность .... .... на основании трудового договора от хх.хх.хх г. и приказа о приеме на работу от хх.хх.хх г. При исполнении должностных обязанностей ответчик причинил материальный вред истцу, а именно, хх.хх.хх г. в .... минут Кузьмин Л.М., управляя автосамосвалом ...., гос.номер ...., на площадке отстоя технического транспорта совершил столкновение с автомобилем ...., гос.номер ...., в результате чего в автомобиле .... были повреждены лобовое стекло, дверь левая, левая передняя стойка, левая дверь, крыша кабины, левый пластиковый молдинг передней стойки кабины. хх.хх.хх г. истец предоставил в ООО «Карелкамень» заявление, в котором обязался добровольно возместить материальный ущерб и просил вычитать сумму нанесенного ущерба равными долями из своей заработной платы. Расходы на ремонт автомобиля составили .... коп. хх.хх.хх г. ответчик подписал обязательство от хх.хх.хх г. о добровольном возмещении материального ущерба с рассрочкой платежа в размере .... руб. путем удержания ежемесячно ....% из заработной платы работника до полного погашения суммы материального ущерба. Из заработной платы ответчика в счет возмещения ущерба было удержано .... коп. хх.хх.хх г. трудовой договор с Кузьминым Л.М. был расторгнут. На момент увольнения задолженность ответчика по выплате суммы ущерба составляет .... руб. Основываясь на положениях ст. 238, 248 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере .... руб. 71 коп., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Мельникова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Сведений об уважительности причин своей неявки, доказательств этого суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Судом установлено на основании трудового договора от хх.хх.хх г. г., и приказа о приеме на работу от хх.хх.хх г. г., приказов о переводах, дополнительных соглашений к трудовому договору, что хх.хх.хх г. ответчик был принят на работу в ООО «Карелкамень» на должность ...., хх.хх.хх г. переведен на должность ...., занятого на транспортировании горной массы, хх.хх.хх г. переведен на должность ...., занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, хх.хх.хх г. переведен на должность ...., занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе .... разряда.

хх.хх.хх г. трудовой договор с ответчиком был прекращен.

Актом комиссии ООО «Карелкамень» от хх.хх.хх г. подтверждается, что хх.хх.хх г. в .... часов утра на площадке отстоя технологического транспорта было обнаружено повреждение автосамосвала ...., гос.номер ..... При осмотре были выявлены следующие повреждения: ....

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации, собственником указанного автомобиля является истец.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ...., гос.номер ...., застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». За получением страховой выплаты в страховую компанию истец не обращался.

В порядке ст. 247 ТК РФ работодателем была проведена проверка по данному факту причинения ущерба имуществу ООО «Карелкамень». В ходе данной проверки получены заявления от Кузьмина Л.М. от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. г., в которых он указал, что разворачиваясь на самосвале ...., гос.номер ...., случайно задел самосвал ...., согласен добровольно возместить материальный ущерб, нанесенный автомобилю ...., гос.номер .....

Представленными платежными документами подтверждается, что расходы истца на ремонт автомобиля ...., гос.номер .... после ДТП составили .... коп.

В соответствии со ст. 248 ГК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

хх.хх.хх г. ответчиком было оформлено обязательство о добровольном возмещении материального ущерба в размере .... руб., возникшего в результате ДТП, произошедшего хх.хх.хх г. с участием указанных автомобилей. Данным обязательством предусмотрены ежемесячные удержания из заработной платы в размере ....% от начисленной заработной платы до полного погашения суммы материального ущерба.

хх.хх.хх г. ООО «Карелкамень» был издан приказ №, в соответствии с которым из заработной платы ответчика надлежало ежемесячно удерживать ....% в счет возмещения ущерба до полного погашения ущерба в сумме .... руб.

Согласно справке ООО «Карелкамень» от хх.хх.хх г. г., до момента увольнения ответчика из его заработной платы было удержано .... .... коп. в счет возмещения ущерба.

Сумма ущерба, в отношении которой работодателем было принято решение об удержании с истца, - .... руб. не превышает разницу между расходами истца на восстановительный ремонт и предельным размером страховой выплаты по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Остаток невыплаченной истцом суммы в возмещение ущерба на момент его увольнения составил .... коп.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, причинно-следственной связи между действиями истца и возникшим ущербом либо иной размер ущерба стороной ответчика не представлено. В отсутствие таких доказательств, руководствуясь положениями статей 56 и 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными истцом доказательствами и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Карелкамень» с КУзьмина Л.М. материальный ущерб в размере .... руб. (....) руб. .... коп., возврат госпошлины в сумме .... коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья: /подпись/                                                                                         А.В. Никитина

Копия верна: судья:                                                                                    А.В. Никитина