Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 20.04.2022

Мировой судья судебного участка № 83

судебного района г. Сызрани Самарской области,

и.о. мирового судьи судебного участка № 84

судебного района г. Сызрани Самарской области

Коваленко А.Н.

№ ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 16.03.2022г. по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.06.2017г. по гражданскому делу № ***, согласно которого с Кузнецова А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № *** в размере 67700,35руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1115,51руб.

ООО «АФК» обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

16.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. вынесено определение, согласно которого заявление ООО «АФК» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г. о взыскании с Кузнецова А.Ю. задолженности по договору удовлетворено.

Взыскать с Кузнецова А.Ю. в пользу ООО «АФК» индексацию по судебному приказу № *** от 16.05.2017 в размере 5935,04руб.

Не согласившись с данным определением Кузнецовым А.Ю. была подана частная жалоба в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 16.03.2022г. по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г.

Ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области 16.03.2022г. по заявлению ООО «АФК» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г. о взыскании с Кузнецова А.Ю. задолженности по договору вынесено определение, которым заявление ООО «АФК» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г. о взыскании с Кузнецова А.Ю. задолженности по договору удовлетворено.

С Кузнецова А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация по судебному приказу № *** от 16.05.2017 в размере 5935,04руб.

С определением не согласен так как долг на 14 мая 2020г. по договору № *** выплачен в полном объеме в размере 68815руб. 86коп.

Удержание в пользу ООО «АФК» индексации в размере 5935,04руб. считает незаконным.

Кузнецов А.Ю. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 16.03.2022г. является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, частная жалоба – подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При этом индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

    Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № *** от 20 марта 2014, № ***О от 20 марта 2014, № *** от 23 июня 2015).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.06.2017г. по гражданскому делу № ***, согласно которого с Кузнецова А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № *** в размере 67700,35руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1115,51руб.

ООО «АФК» обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Однако, долг по договору № *** от 10.12.2012г. уплачен в полном объеме, в сумме 68 815,86руб.

Учитывая, что на момент обращения с заявлением об индексации задолженность у Кузнецова А.Ю. перед ООО «АФК» по договору № *** от 10.12.2012г. отсутствовала, определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 16.03.2022г. по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г. не является правильным, законным и обоснованным, подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 16.03.2022г. по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г., – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 16.03.2022г., – отменить.

В удовлетворении заваленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных сумм по судебному приказу № *** от 16.05.2017г.,– отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья:      Уварова Л.Г.