Решение по делу № 2-227/2013 ~ М-176/2013 от 15.03.2013

Дело № – 227-2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску КФИО2 к <адрес> по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

КФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> по социальному развитию, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

В обоснование своих требований указал, что он имеет необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Во время прохождения срочной военной службы, приказом начальника Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он награжден нагрудным знаком «Отличник военного строительства».

Имеющийся у него знак «Отличник военного строительства» включен в Перечень ведомственных знаков отличия, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» (п.7 подпункт 2), утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда», награжденные орденами или медалями, ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет.

В соответствии с действующим Положением о нагрудном знаке, он является ведомственной наградой, награждение ею производится приказами Министра обороны, в том числе начальниками служб, родов войск, и его наличие дает право, при необходимом трудовом стаже, на присвоение звания «Ветеран труда».

Полагая, что у него имеются все основания для присвоения звания «Ветеран труда», он обратился с соответствующим заявлением в <адрес> по социальному развитию. Однако данным учреждением в присвоении вышеуказанного звания ему было отказано, поскольку уровень награждения не соответствует действующим требованиям, то есть решение о награждении должно быть принято руководством министерств и ведомств бывшего Союза ССР или Российской Федерации.

Считает данный отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда» необоснованным и просит признать за ним право на присвоение указанного звания.

В судебном заседании КФИО2, поддержав свои исковые требования, пояснил суду, что считает отказ <адрес> по социальному развитию в присвоении ему звания «Ветеран труда» необоснованным, поскольку имеющийся у него знак отличия, входят в перечень ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», а также имеется необходимый для этого трудовой стаж. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Представитель ответчика ФИО5 в суде возражала против удовлетворения исковых требований.

. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Аналогичное положение содержит и ст.2 п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в <адрес>».

В перечне ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда, утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанным на основании Федерального закона "О ветеранах"и областного закона "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в <адрес>", указан нагрудный знак «Отличник военного строительства».

Отказывая истцу в требовании о присвоении звания «Ветеран труда», комиссия <адрес> по социальному развитию указала на то, что для присвоения указанного звания учитываются ведомственные знаки отличия, решение о награждении которыми за продолжительный и добросовестный труд отдельных граждан принято руководством министерств и ведомств, то есть решение о награждении должно быть принято министром или его заместителем.

Между тем, с таким выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, на момент подачи искового заявления у истца имеется трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Из удостоверения на имя КФИО2 установлено, что он приказом начальника Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № награжден нагрудным знаком «Отличник военного строительства».

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

В силу п. 3 Положения, утвержденного Приказом Министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 82, награждение нагрудным знаком «Отличник военного строительства» производится военнослужащим.

Таким образом, в соответствии с данным приказом, правом награждения указанной ведомственной наградой от имени Министра обороны Российской Федерации наделены заместители министра, начальники служб, командующие родов войск.

В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Признать незаконным отказ <адрес> по социальному развитию в присвоении ФИО6. В. звания "Ветеран труда."

Признать за КФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать <адрес> по социальному развитию присвоить звание «Ветеран труда» КФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> – <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Зуев.