Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2016 от 14.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 30 сентября 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя 1,

обвиняемого 1,

защитника 1, представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре 1,

потерпевшего 1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ...., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около 19 часов, 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина ООО «АКС», расположенного в здании по адресу: ...., литер А, где на столе возле кассы в торговом зале увидел мобильный телефон «IPhone 5», принадлежащий 1, и у него возник преступный умысел на хищение данного телефона. Реализуя задуманное, в тот же период времени, 00.00.0000, 1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола возле кассы в вышеуказанном магазине, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий 1 мобильный телефон «IPhone 5» стоимостью 15 000 рублей с находящейся в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего 1 с похищенным имуществом вышел из магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

B результате преступных действий 1, потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Обвиняемый 1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к 1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый 1 и его защитник 1 поддержали ходатайство потерпевшего 1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя 1, не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемый 1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: ***, хранящийся у 1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: ***, хранящийся у 1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд .....

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>

<*****>