Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2016 ~ М-3019/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1822/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Стрельникова А.В. к Плешакову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Стрельников А.В. обратился в суд с иском к Плешакову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 26.10.2012 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписке Плешаков Д.В. получил от него денежную сумму в размере 550000 рублей. По условиям договора заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме в течение 2 недель с момента истребования её займодавцем. 25.04.2016 в адрес заемщика заказными письмами с уведомлениями было направлено требование о возврате займа в размере 550000 рублей в полном объеме не позднее 14 календарных дней с момента получения данного требования. Однако, требование заемщиком получено не было и вернулось в адрес займодавца в связи с истечением срока хранения почтового отправления. До настоящего времени долг Плешаковым Д.В. не уплачен. Ссылаясь на ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 550000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плешаков Д.В. в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, указанному в исковом заявлении, <адрес обезличен>, а также по адресу <адрес обезличен>, указанному истцом, откуда поступили сведения об отсутствии адресата по указанным адресам.

По месту регистрации <адрес обезличен> дге ответчик был зарегистрирован до 23.01.2015 г., заказная корреспонденция на имя ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения.

Иное место жительства и регистрации ответчика суду не известны.

На основании ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов судом назначен адвокат.

Явившись в судебное заседание, адвокат Шнейдер Н.М., представившая в подтверждение своих полномочий ордер, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием его представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленной истцом распиской от 26.10.2012 подтверждается, что Плешаков Д.В. взял в долг у Стрельникова А.В. 550 000 рублей, обязавшись вернуть ему денежную сумму в течение двух недель с момента истребования.

В материалы дела истцом представлена копия направленного ответчику требования от 21.04.2016 о возврате суммы займа в размере 550000 рублей в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения настоящего требования, а также копии почтовых конвертов и уведомления к ним, свидетельствующие о том, что корреспонденция Плешаковым Д.В. не получена и была возвращена обратно адресату по истечению срока её хранения.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления Стрельникова А.В. следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга заемщиком. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Стрельникова А.В. к Плешакову Д.В. о взыскании суммы займа в размере 550000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 700 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░