Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2016 ~ М-601/2016 от 04.04.2016

Дело № 2 – 714/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                     06 мая 2016 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к В.Е.В. о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в Мончегорский городской суд <адрес> с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к В.Е.В. о прекращении права управления транспортным средством в связи с тем, что В.Е.В. состоит на учете у врача – нарколога с <дд.мм.гггг>, сведений о ремиссии нет. Просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика, в связи с имеющимися противопоказаниями к водительской деятельности.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> В.А.С. представил ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска и о прекращении дела, в связи с тем, что ответчик В.Е.В. в настоящее время лишен права управления транспортными средствами.

Ответчик В.Е.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Третьи лица - ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску и ГОАУЗ МЦРБ извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, возражений не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика и представителей третьих лиц, извещенных своевременно о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора В.А.С., исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.

Судом помощнику прокурора разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

    Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к В.Е.В. о прекращении права управления транспортным средством, – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.Б.Кораева