Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 (2-4666/2021;) ~ М-4826/2021 от 20.12.2021

Решение изготовлено в полном объеме 19.04.2022 года

Дело № 2-601/22

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 518 850 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 426 руб. 80 коп., процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 594 руб. 99 коп., по ответственности за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 895 руб. 90 коп., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 210 руб. 99 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ПАО АКБ «Енисей» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым приобрел права требования к ответчику по указанному договору в размере 521 004 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу 512 172 руб. 60 коп., по просроченному основному долгу в размере 6 678 руб. 15 коп., по процентам в размере 2 125 руб. 87 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 27 руб. 27 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПФ-08939/2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, под 25,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ПАО АКБ «Енисей» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым приобрел права требования к ответчику по указанному договору в размере 521 004 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу 512 172 руб. 60 коп., по просроченному основному долгу в размере 6 678 руб. 15 коп., по процентам в размере 2 125 руб. 87 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 27 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» заключен договор №, по условиям которого уступил права требования по договорам, в том числе № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Енисей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ (л.д.59-63).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» (л.д.35-43,44-53,54-58).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» обязано передать конкурсному управляющему ПАО АКБ «Енисей» в лице ГК АСВ кредитную документацию, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-171).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, а также подтверждающих погашение задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 850 руб. 75 коп., из них – 512 172 руб. 60 коп. сумма основного долга и 6 678 руб. 15 коп. просроченный основной долг согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 426 руб. 80 коп., по процентам за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 594 руб. 99 коп., разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 1.1 договора уступки требования (цессии) №-РЦп-ЕБ от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли права требования к физическим лицам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Исходя из условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере 25,5% годовых.

Принимая во внимание задолженность ответчика в размере основного долга 518 850 руб. 75 коп. и процентную ставку в размере 25,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 301 426 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за просроченный основной долг в размере 443 594 руб. 99 коп.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 895 руб. 90 коп. и по день фактического исполнения обязательства, а также пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 210 руб. 99 коп., суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из изложенного следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Разъясняя природу неустойки и порядка ее присуждения просрочившему должнику в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки судом не установлено. Вместе с тем, пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащей начислению неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору, при этом размер ставки составляет 0,1%.

Исходя из всех обстоятельств дела, в частности, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, причин и последствий указанных нарушений, принимая во внимание сумму основного долга, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер неустойки в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ 0,1% от суммы просроченной задолженности в размере 518 850 руб. 75 коп. за каждый день нарушения обязательства, но не более 20% годовых, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности по договору, а также неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 0,1% на сумму начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 515 руб., подтвержденные документально (л.д.12).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО2, в размере основного долга 518 850 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 426 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 594 руб. 99 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 515 руб., а всего взыскать 1 411 387 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ проценты по ставке 25.5% годовых на сумму основного долга, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 20% годовых.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: С.М. Казерова