Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2016 ~ М-243/2016 от 01.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-591/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,

истца Киселева А.И.,

представителя ответчика СНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Киселев А.И., к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» администрации <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска в интересах Киселев А.И., обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Орска проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности МУП «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что Киселев А.И. работает в МУП «<данные изъяты>» администрации <адрес> с 10.10.2014 года. Однако Киселеву А.И. до настоящего времени заработная плата за ноябрь и декабрь 2015 года не выплачена. За администрацией предприятия образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Также в пользу Киселева А.И. подлежат взысканию и проценты за просрочку выплаты заработной платы. Просит взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу работника предприятия Киселева А.И. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года – <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года – <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы за ноябрь – <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы за декабрь – <данные изъяты>, а всего задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и обязать МУП «<данные изъяты>» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Киселева А.И. за ноябрь, декабрь 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Калимулин Р.Р., истец Киселев А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» - СНВ, действующая на основании доверенности от 26.02.2016 года, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2015 года – <данные изъяты>, задолженности по заработной плате за декабрь 2015 года – <данные изъяты>, процентов за просрочку выплаты заработной платы за ноябрь – <данные изъяты>, процентов за просрочку выплаты заработной платы за декабрь – <данные изъяты>, а всего задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме. Пояснила, что заработная плата не выплачивается, в связи с тяжелым материальным положением на предприятии.Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░.