Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2013 от 15.11.2013

                                   Дело № 12-60/2013

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2013 года                                  г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипенко Павла Владимировича на постановление административной комиссии Питкярантского муниципального района от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Антипенко Павла Владимировича,

установил:

постановлением административной комиссии Питкярантского муниципального района от 07 ноября 2013 года Антипенко П.В. привлечен к административной ответственности по статье 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» по тем основаниям, что разместил, принадлежащий ему автомобиль на не относящейся к дороге территории общего пользования, на газоне, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Антипенко П.В. не согласен, им подана жалоба, в обоснование которой он указал, что место, где стоял автомобиль не является газоном; согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания г. Питкяранта», место стоянки его автомобиля расположено вне придомовой территории, вследствие чего его целевое назначение по техническому паспорту дома № по ул. Ленина определить невозможно; со слов работников архитектурного отдела, архитектурный план города находится в стадии разработки, на копии проектной документации целевое назначение участка, занимаемого его автомобилем так же не определено. Кроме того, указывает, что у дома отсутствуют парковочные места, на проезжей части у дома оставлять автомобиль не возможно, не создав помех для движения другого транспортного средства; по роду трудовой деятельности его длительное время не бывает дома, супруга пользуется автомобилем для поездок с детьми 2-х и 7-и лет в детский сад, поликлинику и не имеет возможности парковать автомобиль далеко от дома, поскольку тогда детей придется оставлять одних без присмотра, чтобы забрать автомобиль со стоянки и подъехать к дому, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании Антипенко П.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель административной комиссии Питкярантского муниципального района, действующая на основании доверенности Каява Т.И., с жалобой не согласна по тем основаниям, что автомобиль Антипенко П.В. находился на газоне.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Антипенко П.В., представителя административной комиссии Питкярантского муниципального района, судья установил следующие обстоятельства.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за стоянку и (или) иное размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на не относящихся к дорогам территориях общего пользования населенных пунктов в нарушение правил использования данных территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 12.1.3 правил благоустройства Питкярантского городского поселения, утвержденных решением Совета Питкярантского городского поселения от 25.12.2012г. № 203, запрещается хранение (стоянка) транспортных средств на газонах, озелененных и пешеходных территориях, на детский, спортивных, хозяйственных площадках, в местах проезда.

В соответствии с вышеуказанными правилами под озелененными территориями следует понимать территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель городского поселения; территория общего пользования - это территории, в том числе площади, улицы, проезды, тротуары, скверы, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц; газон - это элемент благоустройства, предназначенный для размещения древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и (или) искусственного происхождения.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Питкярантского муниципального района от 07 ноября 2013 года Антипенко П.В. привлечен к административной ответственности по статье 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 30.10.2013г. в 17 час.10 мин. в г. Питкяранта <адрес> Антипенко П.В. разместил транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на не относящейся к дороге территории общего пользования, на газоне, что запрещено пунктом 12.1.3 правил благоустройства Питкярантского городского поселения.

Указанные обстоятельства и виновность Антипенко П.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, фотографическими изображениями, из которых достаточно видно, что автомобиль размещен на не относящейся к дороге территории общего пользования, которая, в том числе, обладает элементами газона, поскольку она ограждена бордюром, на ней имеются деревья, травянистая растительность, соответственно, довод Антипенко П.В. о том, что данная территория не относится к газону, не принимается. Иные доводы Антипенко П.В., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены указанного постановления, так как отсутствие парковочных мест около дома не освобождает лицо соблюдать правила благоустройства поселения.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Антипенко П.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Законом Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, постановление административной комиссии Питкярантского муниципального района, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░