Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-17/2021 (1-468/2020;) от 14.12.2020

    Дело № 1-17/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края                                                                        21 января 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимых Колтовича А.В.,

              Шершнева С.П.,

защитника – адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

колтовича альберта владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем у ИП Норкина, имеющего среднее специальное образование, не зарегистрированного в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

Шершнева сергея павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем в <данные изъяты> не зарегистрированного в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колтович и Шершнев обвиняются в том, что в нарушение ст.ст. 2, 6, 10, 11, 26, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года, п. 49, пп. «а» п. 52.1, пп. «а» п. 52.4, пп. «г» п. 53, пп. «а» п. 58.4, пп. «е» п. 62, п. 63 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской федерации от 23 мая 2019 года № 267, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов 7 июля 2020 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, а именно: 10 экземпляров горбуши, 10 экземпляров гольцов и 1 экземпляр кунджи на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили экологический ущерб водным биологическим ресурсам внутренних вод Российской Федерации в размере 39 570 рублей.

Действия Колтовича и Шершнева квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Колтович, Шершнев и их защитник просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, применив судебный штраф. Указали, что причиненный ущерб заглажен в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, Колтович и Шершнев ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением ущерб (т. 1 л.д. 197), характеризуется в целом положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Колтовича и Шершнева с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Колтович и Шершнев обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

    Арест, наложенный на имущество Колтовича и Шершнева по постановлениям Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58, 61), подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-71, 102-103, 131-133, 161, 164, 168-170, 172, т. 2 л.д. 146-147).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Колтовича Альберта Владимировича и Шершнева Сергея Павловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить Колтовичу А.В. и Шершневу С.П. в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Колтовичу А.В. и Шершневу С.П., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Арест, наложенный на имущество Колтовича А.В. – автомашину «Ссанг Енг Корандо», государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю «М3СА 817703», государственный номер №, а также на имущество Шершнева С.П. – автомашину «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, по постановлениям Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 4101169459 КПП 410101001

Управление Федерального казначейства по <адрес> (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980

Отделение Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001 р/счет 40№

ОКТМО 30701000

КБК 189 116 031 26 01 0000 140

УИН уголовного дела 41RS0№-82

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

    Председательствующий                                                                Д.Н. Устинов