Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области               07 октября 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Шляпцева С.С.,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., предоставившей ордер № 025849 от 24.09.2015 года и удостоверение № 404 от 08.09.2003 года,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шляпцева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляпцев С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Шляпцев С.С. являющийся лицом, употребляющим наркотики без назначения врача, решил незаконно сбыть имевшееся у него наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, путём дарения, лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Шляпцев С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, зашел в подъезд № <адрес> и на лестничной площадке между первым и вторым этажом, безвозмездно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 0.03 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Шляпцев С.С. вину полностью признал и показал по обстоятельствам дела, что употребляет наркотики длительное время. В декабре 2014 года, в одном из многоквартирных домов <адрес> он нашел закладку в виде полимерного пакетика с белым порошкообразным веществом, так называемой «солью», которая является наркотическим средством. Часть наркотика он употребил, а часть хранил при себе. После новогодних праздников ему позвонила ФИО6, сказала, что ей плохо и необходимо употребить наркотик для снятия «ломки». Он, вместе с ФИО12, пришел к ней домой и на лестничной площадке безвозмездно передал пакетик с оставшейся частью наркотика. В это время в подъезд дома зашли сотрудники полиции и всех задержали, а у ФИО6 изъяли наркотик, который он ей сбыл.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается явкой с повинной, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Так, в явке с повинной и объяснении Шляпцев С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он зашел к своей знакомой ФИО6, проживающей в <адрес> и на лестничной площадке между первым и вторым этажом безвозмездно передал ей полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство, завернутое в газетный лист (л.д. 11, 14).

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.20 часов к ней домой пришли Шляпцев С.С. и ФИО12 На лестничной площадке Шляпцев С.С. передал ей полимерный пакетик, в котором находился белый порошок, завернутый в газету и пояснил, что это наркотик. Она положила его в карман брюк. Через несколько минут в подъезд зашли сотрудники полиции, задержали всех и отвезли в отдел, где она добровольно выдала данное наркотическое средство (л.д. 27).

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он вместе с Шляпцевым С.С. пришел домой к ФИО6 На лестничной площадке Шляпцев С.С. передал ей полимерный пакетик с наркотиком. Через несколько минут в подъезд дома зашли сотрудники полиции и увезли всех в отдел. (л.д. 93).

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, у ФИО6 был обнаружен шприц с защитным колпачком и пакетик с фрагментом газеты, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 9, 59).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 было отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления (л.д. 23).

Из показаний свидетеля ФИО7, проводившей личный досмотр и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых, следует, что при досмотре у ФИО6 были обнаружены шприц, объемом 5 мл., защитный колпачок и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО6 пояснила, что данный пакетик ей передал Шляпцев С.С. (л.д. 50, 53, 56).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон. Вес данного наркотического средства составил 0.03 грамма (л.д. 17, 45).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 – оперативных сотрудников МО МВД России «Курчатовский» и рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Шляпцев С.С. собирается сбыть наркотическое средство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, были задержаны Шляпцев С.С., ФИО12 и ФИО6, которые являются наркозависимыми лицами. У ФИО6 было изъято наркотическое средство, при этом она пояснила, что получила его от Шляпцева С.С. (л.д. 3,30,36).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом им преступлении.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шляпцева С.С. по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в судебном заседании было установлено, что Шляпцев С.С., действуя осознанно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, путем безвозмездной передачи, 0.03 грамма наркотического средства – метилендиоксипировалерон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - входит в перечень наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и все обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства Шляпцева С.С. жалоб от соседей не поступало, участковый уполномоченный МО МВД России «Курчатовский» характеризует его с отрицательной стороны, указывая, что он употребляет наркотики, что согласуется с данными из МСЧ-125 г. Курчатова, согласно которым подсудимый зафиксирован в наркологическом кабинете (л.д. 161-167).

По заключению стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов Шляпцев С.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в виде полизависимости (сочетанное употребление нескольких наркотических средств и психоактивных веществ (по МКБ-10 F-19.2). Тем не менее выраженность психических расстройств не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 87).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – дочери, 28.05.2011 года рождения, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики, а также наличие ряда заболеваний (ВИЧ, гепатит, панкреатит) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом следственные органы необоснованно указали Шляпцеву С.С. в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений, поскольку приговорами Курчатовского городского суда от 25.01.2013 года и мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района от 19.12.2014 года он был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о личности Шляпцева С.С., суд в целях исправления и предупреждения совершения новых преступления, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В то же время, смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в совокупности с поведением виновного после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения Шляпцеву С.С. следует определить исправительную колонию общего режима, при этом суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которым в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    Для обеспечения исполнения приговора, суд руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить Шляпцеву С.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться. В срок наказания Шляпцеву С.С. следует засчитать время нахождения в психиатрическом стационаре с 08 по 29 июля 2015 года (л.д. 87 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Шляпцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, исчисляя начало отбытия срока с 07 октября 2015 года и засчитав в срок наказания время нахождения в психиатрическом стационаре с 08 по 29 июля 2015 года.

Меру пресечения Шляпцеву С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

    Вещественные доказательства по делу:

    - сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>» - уничтожить.

-диск с видеозаписью объяснений Шляпцева С.С. и ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Д. С. Долгих