Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2010 ~ М-3796/2010 от 28.10.2010

    Дело № 2-3826/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности – Стебаева П.А.,

ответчика Кучер В.В. и его представителя по доверенности – Еремичева И.С.,

представителей ответчиков Кучер А.В., Гришина К.А. по доверенности – Еремичева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... долларов США ... центов в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что, согласно данного договора ответчик получил кредит на приобретение недвижимости в размере ... долларов США, на срок по <дата> с уплатой ...% годовых.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: неустойкой в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также поручительством и , в соответствии с договорами поручительства <номер> и <номер> от <дата>, которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2,2.3 Договора поручительства приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расходным кассовым ордером.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не своевременно погашает основной долг и не своевременно уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ... долларов США ... центов, что в рублевом эквиваленте по состоянию на <дата> составляет ... рубля ... копеек, которая состоит полностью из неустойки.

В соответствии с пунктами 3.3.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 заключенного кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручители при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов обязаны возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также погасить неустойку в сроки, указанные в уведомлении банка. <дата>, <дата> истец направил ответчикам требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, которые ответчиками выполнены не были.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Стебаев П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что заемщику был выдана часть кредита <дата> в сумме ... долларов США, <дата> была выдана сумма ... долларов США, затем был осуществлен перевод на сумму ... рубля, который превышал остаток по кредиту в размере ... долларов США, не полученных ответчиком денег. Перед тем как осуществить перевод, заемщиком была внесена сумма в размере ... долларов США, в связи с чем остаток по счету уже составлял не ... долларов, а ... долларов США. Первая просрочка по погашению кредита была у заемщика <дата>. <дата> заемщиком полностью погашен основной долг. Поступившие от заемщика ... долларов США были направлены на погашение основного долга и погашение процентов.

           Ответчик требования о взыскании неустойки не признал, так как все по кредиту было оплачено. Банком со счета заемщика () были сняты деньги, которые заемщиком получены не были. Он гасил кредит и вносил на счет ... долларов США, которые не понятно куда делись. По состоянию на <дата> все обязательства исполнены в полном объеме, на что ему была предоставлена справка банком, и остаток суммы задолженности составлял ... долларов США. <дата> он оставлял письмо в банк с просьбой производить оплату процентов от основного долга и предоставить реструктуризацию. На это письмо он не получил никакого ответа от банка. Из представленных им расчета и ответов банка следует, что задолженности у него не было, банк незаконно воспользовался его счетом, перечислив кому-то деньги.

    Представитель ответчиков , , по доверенности - Еремичев И.С. исковые требования не признал, пояснив, что банк незаконно списал денежные средства со счета заемщика в сумме ... долларов США. Заемщиком представлены все платежные документы на погашение кредита, все письма банка, в которых указывается об отсутствии задолженности, расчет погашения кредита. Банк совершил незаконные операции в отношении заемщика и пользовался его денежными средствами. Банком представлены три якобы заверенных копии платежных документов, в которых все три подписи заемщика до мельчайших подробностей повторяют друг друга и отличаются от подписи в оригиналах документов, представленных в суд. Данные документы поддельные и не могут быть использованы судом как доказательство. Также на этих трех документах отсутствуют подписи работников банка. Каких-либо доказательств законности списания денежных средств со счета заемщика у банка нет. С <дата> банк незаконно украл у заемщика денежные средства и насчитал на них проценты, заставив заемщика оплатить указанную сумму и проценты, начислив на них еще и штраф, который также был оплачен заемщиком. Таким образом, банк незаконно получил дополнительные денежные средства. <дата> банк насчитал на просроченную задолженность проценты в сумме ... доллара ... центов, которые заемщиком были уплачены. Учитывая, что заемщик переплатил ... долларов США, считает, что у банка нет законных оснований требовать неустойку. Банк не представил документов, подтверждающих законность взыскания неустойки. Ответчики и не могут быть надлежащими ответчиками по данному иску, так как договоры поручения были заключены с целью обеспечения обязательств К., который не только не являлся заемщиком по Кредитному договору, но является малолетним.

           Ответчики , в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их интересы по доверенности представлял адвокат Еремичев И.С.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков , с участием их представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика , представителя ответчиков – Еремичева И.С., исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ОАО «Банк УРАЛСИБ» и подписали <дата> текст договора <номер>, согласно которого ОАО «Банк Уралсиб» обязался предоставить кредит в сумме ... долларов США на приобретение недвижимости на срок по <дата> под ... % годовых, а обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. 7-12). Стороны договорились, что банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика <номер>, открытый в банке (п. 2.1 кредитного договора). Приложением к кредитному договору является график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.12). В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте – ... рубль получена <дата>, в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте – ... рубля получена <дата>, что подтверждается соответственно расходными кассовыми ордерами <номер> от <дата> (л.д.34) и <номер> от <дата> (л.д.35). Получение указанных сумма, а также перечисление <дата> ... долларов США в рублевом эквиваленте – ... рублей ... копеек подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-46).

<дата> ответчиком в полном объеме погашен кредит с уплатой начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на <дата> (л.д.133-135).

Согласно представленных доказательств <дата> ответчики по делу , заключили договоры поручительства <номер> и <номер>     и обязались солидарно отвечать за исполнение К. всех его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 23-25, 31-33).

В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... долларов США ... центов не подлежащим удовлетворению.

Из представленной в суд выписки по лицевому счету <номер> следует, что Банком была произведена <дата> выдача с указанного лицевого счета денежных средств в размере ... долларов США, <дата> в размере ... долларов США, а также перечислено самостоятельно банком сверх суммы лимита предоставленного кредита <дата> в размере ... долларов США.

В процессе рассмотрения гражданского дела представителем истца не были представлены подлинные документы, подтверждающие получение ответчиком денег в размере ... долларов США <дата> Однако банк начал начислять заемщику проценты за просрочку погашения кредита при ее отсутствии, поскольку    ответчиком было произведено погашение кредита <дата> в сумме ... долларов США, <дата> - в сумме ... долларов США, <дата> – ... долларов США, превышающие размер платежей по графику, представленному банком.

Из представленных в суд ответчиком справки, выданной Банком «УРАЛСИБ» по состоянию на <дата>, и движения по счету за период с <дата> по <дата> следует, что в полном объеме исполняет все свои обязательства по кредитному договору (л.д.131,132).

В период с <дата> по <дата> заемщиком действительно вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в меньшем размере, чем предусмотрено графиком возврата кредита и уплаты процентов. Однако, расчета начисленной неустойки за указанный период истцом предоставлено не было. С учетом того, что при отсутствии задолженности по состоянию на <дата> ответчиком было произведено на основании письменного уведомления от <дата> погашение необоснованно начисленных процентов за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов, несмотря на оплату кредита в большем размере и снятие банком со счета заемщика денежных средств, доказательство получение которых истцом предоставлено не было, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере ... долларов США ... центов не подлежащим удовлетворению.

Суд принимает также во внимание представленный ответчиком расчет платежей по кредиту, из которого следует, что по заключенному договору заемщику надлежало возвратить кредит с учетом процентов в размере ... долларов США, ответчиком погашен кредит на общую сумму ... долларов США, в которую входят начисленные проценты за просрочку оплаты кредита и штрафные санкции в виде неустойки, начисленных на денежные средства, которые в действительности ответчику банком не предоставлялись.

Требования банка, предъявленные к ответчикам , также удовлетворению не подлежат, так как согласного заключенных с ними договоров поручительства они заключили с банком договоры в обеспечение исполнения обязательств К., в то время как кредитный договор был заключен между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и .

В связи с уменьшением размера заявленных требований излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки подлежит возврату в соответствии с положениями НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... долларов ... центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Банк «УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, оплаченную платежным поручением <номер> от <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Фетисова И.С.