Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2012 ~ М-1942/2012 от 26.07.2012

дело № 2-1671/2012                                                                                                                                               ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                                                                                      г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Шульге Е.А.,

с участием адвоката Мордовиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Селезнева Д.Ю. к Павлову С.Ю. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Селезнев Д.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года передал в виде займа Павлову С.Ю. денежную сумму в размере ... рубля, что подтверждается распиской. ... им в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Просил взыскать с Павлова С.Ю. в свою пользу сумму займа в размере ... рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Селезнев Д.Ю. поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что был знаком с ответчиком, доверял ему, поскольку тот ранее являлся его тренером по баскетболу. По просьбе Павлова С.Ю. он передал последнему деньги в виде займа, взяв кредит в банке, срок займа они не оговаривали. После передачи денег они периодически созванивались, ответчик обещал отдать деньги, последний раз весной ... года, после чего на звонки не отвечал.

Ответчик Павлов С.Ю. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Мордовина М.Н., действующая на основании ордера ... от ... Пензенской областной коллегии адвокатов № ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие свидетелей в момент передачи денег и доказательства принадлежности расписки ответчику.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ..., представленной истцом и находящейся в материалах гражданского дела, Павлов С.Ю. получил от Селезнева Д.Ю, денежную сумму в размере ... рубля.

Из объяснений истца следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику в долг на условиях возврата без определения конкретной даты, поскольку между сторонами были доверительные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик фактически заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

... истец Селезнев Д.Ю. направил ответчику Павлову С.Ю. письменное требование о возврате суммы займа. На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что Павлов С.Ю. вернул Селезневу Д.Ю. сумму долга, не представлено. Оригинал расписки от ... представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга судом не установлено.

Не являются обоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств долговых обязательств. Представленная истцом расписка от ..., в силу положений статьи 808 ГК РФ, является допустимым доказательством и свидетельствует о наличии долговых обязательств у ответчика перед истцом. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Павлова С.Ю. в пользу Селезнева Д.Ю. следует взыскать сумму долга в размере ... рубля.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ... рублей, которые исчисляются в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ... (...) ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

...

...