Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2014 ~ М-102/2014 от 14.02.2014

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу.

-- --

Мазановский районный суд -- в составе: Председательствующего судьи Тарасова А.Н., При секретаре --1,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Государственному автономному учреждению -- «Мазановский лесхоз» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по постановке на учёт в Управление Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду и возложении обязанности встать на учёт в Управление Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, произвести расчёт указанной платы в течении двух месяцев после вступления решения суду в законную силу,

Установил:

Амурский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ГАУ -- «Мазановский лесхоз» по следующим основаниям: Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ГАУ -- «Мазановский лесхоз» (далее - Мазановский лесхоз) требований законодательства об охране окружающей среды в части постановки данной организации на учёт в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду. Осуществляемая Мазановским лесхозом деятельность по заготовке древесины, охрана от лесных пожаров и их тушение, эксплуатация котельной, использование автомобильной техники, оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы определяются Федеральным законом «Об охране окружающей среды», иными федеральными законами. В нарушение действующего законодательства Мазановский лесхоз не состоит на учёте в Управлении Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем, указанная плата Мазановским лесхозом не вносится.

Учитывая, что плата за негативное воздействие на окружающую среду зачисляется в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, а также местный бюджет, то отсутствие регистрации Мазановского лесхоза в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду влечёт недополучение перечисленными бюджетами денежных средств, что не позволяет увеличить расходную часть бюджетов, в том числе на природоохранные мероприятия.

Амурский межрайонный природоохранный прокурор просит незаконным бездействие ГАУ -- «Мазановский лесхоз» по непринятию мер по постановке на учёт в Управление Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду и возложить обязанность на ГАУ -- «Мазановский лесхоз» встать на учёт в Управление Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, произвести расчёт указанной платы в течении двух месяцев после вступления решения суду в законную силу.

До рассмотрения дела по существу от действующего на основании доверенности от -- -- прокурора -- --2 поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик в письменном отзыве указал, что по состоянию на -- все нарушения устранены, что подтверждается заявлением о постановке на учёт в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, а также, платежными поручениями об оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год.

Согласно письменному отзыву третьего лица - Управления Росприроднадзора по --, ГАУ -- «Мазановский лесхоз» -- зарегистрирован в качестве природопользователя, осуществляющего негативное воздействие на окружающую среду и вносящего плату.

Письменные отзывы ответчика и третьего лица приобщены к материалам

дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от прокурора --, действующего на основании доверенности от И марта 2014 года --, отказ от иска.

Производство по делу по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Государственному автономному учреждению -- «Мазановский лесхоз» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по постановке на учёт в Управление Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду и возложении обязанности встать на учёт в Управление Росприроднадзора по -- в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, произвести расчёт указанной платы в течении двух месяцев после вступления решения суду в законную силу прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через -- в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н.Тарасов