Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2019 (2-392/2018;) ~ М-373/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-37/2019

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                            Устиновой Г.С.

при секретаре                                                                        Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Галине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         ПАО " Сбербанк Россия" обратилось в суд с иском к Калининой Г.А. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивировало тем, что 7 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк Россия» и заемщиком Калининым Игорем Владимировичем был заключен кредитный договор № 96180 о предоставлении кредита в сумме 52000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается копией выписки с лицевого счета.

           16 сентября 2016 года заемщик умер, его права и обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли наследнику умершего – его матери Калининой Г.А., но наследник с момента открытия наследства свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по состоянию на 15 ноября 2018 года составила 49144,77 руб., в том числе основной долг– 33326,85 руб., проценты за пользование кредитом – 15817,92 руб.

В связи, с чем просит взыскать долги наследодателя Калинина И.В. с наследника первой очереди по закону его матери Калининой Г.А. кредитному договору в размере 49144,77 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1674,34 руб.

          Дело слушанием назначалось дважды на 30 января 2019 года и на 8 февраля 2019 года.

    Однако представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление об отложение разбирательства по делу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Галине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 15 дней через райсуд со дня его вынесения.

Судья                                                                              Г.С. Устинова