Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-35/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-292/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Чистяковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чистяковой Н.Г. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 493 719,59 руб., в том числе: просроченные проценты 97 167,61 руб., просроченный основной долг 369 756,47 руб., неустойка 26 795,51 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 137,20 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Чистяковой Н.Г. на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 30.09.2020 по 10.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 493 719,59 руб., в том числе: просроченные проценты 97 167,61 руб., просроченный основной долг 369 756,47 руб., неустойка 26 795,51 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

17.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением от 13.12.2021.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-13089/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2016 Чистякова Н.Г. обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «<данные изъяты>» (л.д. 14-15). Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что кредитный лимит карты составляет 90 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых (л.д. 19-25).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 условий).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4 условий).

Согласно п.14 условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что карта может быть использована для платы товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-45).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 10.01.2022 составляет 493 719,59 руб., в том числе: просроченные проценты 97 167,61 руб., просроченный основной долг 369 756,47 руб., неустойка 26 795,51 руб. (л.д. 37).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 28.09.2021 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 49-50).

Из гражданского дела № 2-13089/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми следует, что 17.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк» с Чистяковой Н.Г. суммы задолженности по счету карты № за период с 30.09.2020 по 29.10.2021 в размере 493 719,59 руб., так же расходы по оплате государственной пошлины 4 068,60 руб. Определением от 13.12.2021 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 27). Согласно возражения на судебный приказ, Чистякова Н.Г. своё возражение обосновала несогласием с судебным приказом, с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, считает, что взыскателем не верно произведен расчет задолженности.

Ответчику при заключении договора кредитной карты было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, доказательств, опровергающих сумму задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 493 719,59 рублей.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 137,20 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чистяковой Н. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2020 по 10.01.2022 включительно в размере 493 719 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 369 756 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 97 167 рублей 61 копейка, неустойка 26 795 рублей 51 копейка, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 137 рублей 20 копеек; всего – 501 856 (пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 3 марта 2022 года.