Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 (1-623/2013;) от 27.08.2013

Дело № 1 – 15/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 февраля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми

Аникиевой О.Е.,

подсудимых Егоровой О.И., Егорова Д.В.,

защитников – адвоката Кузьминой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Ахмаевой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой О. И., <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Егорова Д. В., <данные изъяты>, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Егорова О.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., Егорова О.И., находясь в подъезде дома № по <адрес>, незаконно приобрела с целью последующего сбыта у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство — смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 1,527 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в указанном количестве Егорова О.И. перевезла по месту своего фактического проживания по <адрес>, где расфасовала для удобства последующего сбыта на более мелкие партии, после чего стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут Егорова О.И., реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ей ФИО1 договорилась о незаконном сбыте ей наркотика, обговорив время и место его передачи. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Егорова О.И. встретилась с ФИО1 в подъезде дома № по <адрес>, при встрече ФИО1 передала Егоровой О.И. денежные средства в сумме -СУММА1-. в счет оплаты за приобретение наркотического средства, после чего Егорова О.П. незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0,932 грамма, что является значительным размером.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0,595 грамма, что является значительным размером, Егорова О.И. продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у дома № по <адрес> в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра ФИО1 в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,932 грамма, что является значительным размером, незаконно сбытое ей Егоровой О.П., было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, умышленные действия Егоровой О.П., направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца не зависящим от нее обстоятельствам.

2.Егорова О.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Егорова О.П., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ФИО1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорилась о незаконном сбыте последней наркотика, обговорив время и место его передачи. После чего Егорова О.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов встретилась в подъезде дома № по <адрес> с ФИО1, при встрече ФИО1 передала Егоровой О.И. денежные средства в сумме -СУММА2-. в счет оплаты за приобретение наркотического средства, после чего Егорова О.И. незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,595 грамма, что является значительным размером.

Завершая свое участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в здании УФСКН РФ По Пермскому краю по <адрес>, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю наркотическое средств - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,595 грамма, что является значительным размером. Таким образом, умышленные действия Егоровой О.И., направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое ею ФИО1 наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота.

3. Егоров Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, затем Егоров Д.В. и Егорова О.И. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Егоров Д.В., действуя самостоятельно, не ставя в известность о своих преступных действиях свою супругу - Егорову О.И., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица упакованное в 11 пакетах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 5,509 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство в указанном количестве Егоров Д.В. перевез по месту совместного с Егоровой О.И. проживания по <адрес>, сообщив в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ своей супруге Егоровой О.И. о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства метамфетамин, в крупном размере, в квартире по <адрес>. После чего Егоров Д.В. и Егорова О.И., находясь в квартире по <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на совместные и согласованные незаконные действия с наркотическим средством, стали незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, в указанном количестве по месту их совместного проживания по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут Егорова О.И., действуя совместно и согласованно с Егоровым Д.В., взяла из совместно хранимого с последним часть наркотического средства - 9 пакетов с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит метамфетамин, общей массой не менее 4,708 грамма, что является крупным размером. Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,801 грамма Егорова О.И. и Егоров Д.В. оставили незаконно хранить без цели сбыта по месту своего совместного проживания по <адрес>.

После этого Егорова О.И., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 4,708 грамма, совместно с Егоровым Д.В. на автомашине -МАРКА- №. проследовали от дома № по <адрес> к дому № по <адрес>. В машине по ходу следования Егорова О.И. часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит метамфетамин, упакованное в 5 пакетов, общей массой не менее 1,954 грамма, передала Егорову Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», автомобиль -МАРКА- государственный № с находящимися в салоне Егоровой О.И. и Егоровым Д.В. был задержана. В момент задержания Егорова О.И. незаконно хранимое без цели сбыта при ней наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 2,754 грамма, что является крупным размером, сбросила в салон указанного автомобиля.

В ходе личного досмотра Егорова Д.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, наркотическое средство - смесь в состав которой входит метамфетамин, массой 1,954 грамма, что является крупным размером, а также в ходе досмотра автомашины -МАРКА- государственный №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут у дома № по <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 2,754 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут в ходе обыска по месту проживания Егоровых по <адрес> незаконно хранимое ими без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,801 грамма, что является значительным размером, упакованное в два пакета, было обнаружено и изъято. Общая масса наркотического средства - смесь, в состав которой входит метамфетамин, незаконно хранимого без цели сбыта Егоровой О.И. и Егоровым Д.В., действующими совместно и по предварительному сговору в группе лиц, составляет 5,509 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Егорова О.И. вину в совершении преступлений признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи пояснений по обстоятельствам совершения преступления. Просит не лишать ее свободы, поскольку она раскаялась в содеянном, в настоящее время она беременная, ведет здоровый образ жизни, наркотики не употребляет, не приобретает и не сбывает. Егорова О.И. полностью подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Егоровой О.И., данных ею в качестве подозреваемой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она употребляет наркотическое средство -метамфетамин, которое она приобретала у своего знакомого ФИО3, проживающего по <адрес>. ФИО3 продавал метамфетамин по цене -СУММА3- за 1 грамм. За весь период знакомства с ним она приобрела у ФИО3 наркотик не более 10 раз. При необходимости купить наркотик, она отправляла ФИО3 смс-сообщение на номер № с текстом: «Можно ли приехать в гости?», подразумевая приобретение наркотиков. ФИО3 отвечал ей смс-сообщением: «можно или нет приехать». Потом, приехав к ФИО3 домой, она говорила, какое количество наркотика нужно, а ФИО3 передавал ей наркотик. Наркотики она приобретала для себя, но если у нее просили другие наркозависимые лица, то она им продавала наркотик. Одним из таких приобретателей была ФИО1, с которой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Горбуновой она сбывала наркотическое средство не менее 3 раз по цене -СУММА3-. за 1 грамм. Метамфетамин ФИО1 она сбывала по следующей схеме: ФИО1 звонила и спрашивала можно ли встретиться. Если наркотик у нее был в наличии, то она встречалась с ФИО1 по <адрес>, либо в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. Когда она последний раз приобрела у ФИО3 наркотик, она сказать затрудняется, но это было в конце ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тот наркотик, который она продала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у ФИО3 за один раз. Точные обстоятельства продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 метамфетамина она уже не помнит, так как прошло много времени. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ее муж Егоров сообщил ей о приобретении им наркотика. ДД.ММ.ГГГГ., собравшись на работу, она взяла с собой на работу 9 из 11 свертков с наркотиками. В машине она 4 свертка передала мужу Егорову, оставшиеся 5 свертков продолжила хранить для личного употребления. В момент их задержания 5 свертков, которые она хранила в своей сумке, выпали в салон машины. Умысла на сбыт наркотика, изъятого в ходе личного досмотра ее мужа Егорова и в ходе досмотра машины, а так же изъятого в ходе обыска по месту их проживания, у нее и ее мужа не было. Указанный наркотик она вместе с мужем намеревалась употребить лично (том 1, л.д. 102-103, 134-137, 178-181, 233-235).

Согласно оглашенных показаний Егоровой О.И. в качестве обвиняемой, она вину в совершении преступлений признала в полном объеме (том 1, л.д. 244-245, том 2, л.д. 30-31).

Подсудимый Егоров Д.В. вину в совершении преступления признал полностью. На основании ст. 51 конституции РФ отказался от дачи пояснений в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, указал, что он участвовал в ОРМ и активно помогал следствию. Метамфетамин, обнаруженный в автомобиле, он покупал у Александра Черданова.

Из оглашенных показаний Егорова Д.В. в качестве подозреваемого следует, что он и его жена Егорова О.И. являются потребителями наркотического средства - метамфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого по имени -ИМЯ1- приобрел для личного употребления 10 грамм метамфетамина. Приобретенный наркотик он привез домой по <адрес> и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотика он сообщил своей жене Егоровой О.И. Вечером ДД.ММ.ГГГГ., взяв 9 свертков с наркотиком из ранее приобретенного наркотика, он вместе с женой Егоровой О.И. поехал к ней на работу. Оставшиеся 2 свертка с наркотиком они с женой оставили хранить дома. У дома № по <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе его личного досмотра и в ходе досмотра машины, на которой он с женой был задержан, было обнаружено и изъято наркотическое средство - метамфетамин, которое он незаконно приобрел и хранил вместе с женой Егоровой О.И. для личного употребления. Умысла на незаконный сбыт именно этого наркотического средства ни у него, ни у его жены не было ( том 1 л.д. 99-100).

При допросе в качестве обвиняемого Егоров Д.В. вину в совершении преступления признал полностью ( том 2, л.д. 37-38).

Вина подсудимых Егоровой О.И. и Егорова Д.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, в ДД.ММ.ГГГГ. его знакомая по имени -ИМЯ2- поинтересовалась, можно ли взять где-нибудь «фен» крупной партией. После этого он обратился к знакомому ФИО2 с предложением познакомить того с -ИМЯ2-, на что он ответил отказом. Тогда он стал брать «фен» у ФИО2 по -СУММА4-. за 1 грамм и продавать -ИМЯ2-, получая за это от нее бесплатно часть «фена» для личного употребления. Когда -ИМЯ2- была занята, то посылала за «феном» свою сестру О. Егорову. В последнее время он стал продавать «фен» только О.. За конец ДД.ММ.ГГГГ - начало ДД.ММ.ГГГГ он около 4 раз продавал О. Егоровой «фен». Указать, в какие дни это было, он затрудняется, но между датами приобретения «фена» Егоровой проходило не менее 10- 14 дней. В конце ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он уже не вспомнит, вечером ему позвонила Егорова и попросила достать «фен». Он в этот же день созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении «фена» в количестве, которое заказывала Егорова. Через несколько часов он дома у ФИО2 на свои деньги приобрел у него «фен» в таком количестве, которое было нужно Егоровой. Приобретя наркотик, он вернулся домой и позвонил Егоровой, чтоб та приехала к нему домой по <адрес>. Позднее Егорова пришла к нему домой и он передал Егоровой наркотик, а она отдала ему деньги в той же сумме, какую он отдал за «фен» ФИО2 О том, что Егорова продавала наркотик, он не знал. Считал, что Егорова приобретала наркотики для себя, своего мужа и сестры. С Егоровой он ни о каких совместных действиях по сбыту наркотика не договаривался ( том 1 л.д. 205-207).

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ ( т. 2 л.д. 146-150). Из приговора следует, ФИО3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сбыл Егоровой О.И. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин массой не менее 1, 527 грамма.

Свидетель ФИО1 показала, что она является наркопотребителем. С ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Егоровой О., у которой она ранее 3-4 раза приобретала метамфетамин. Обычно она звонила ей по сотовому телефону и если у Егоровой был метамфетамин, то они договаривались о встрече и об его приобретении. До ДД.ММ.ГГГГ Егорова в течение 1-2 недель отказывалась ей продать метамфетамин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Егоровой, а затем направила ей СМС-сообщение о желании приобрести 3 пакетика метамфетамина – 3 грамма на -СУММА1-. Первоначально Егорова ей сказала, что может быть что-нибудь будет ближе к вечеру, а потом они с ней договорились о встрече вечером ДД.ММ.ГГГГ. Адрес, по которому они должны были встретиться, Егорова ей направила СМС-сообщением. Она приехала вечером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на лестничной клетке между 2 и 3 этажами они встретились, Егорова передала ей 3 пакетика с метамфетамином, а она ей деньги в сумме -СУММА1-. После этого она села в такси и поехала. На <адрес> ее задержали сотрудники наркоконтроля, у нее были изъяты приобретенные у Егоровой пакетики с наркотиком.

До ДД.ММ.ГГГГ она Егоровой с просьбой продать наркотик не звонила. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно принимала участие в ОРМ « проверочная закупка» для закупки у Егоровой наркотика. Она позвонила Егоровой и договорилась с ней о приобретении метамфетамина - 2 пакетиков массой 1,5-2 грамма на сумму -СУММА2-. Всего она звонила Егоровой ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раза: сначала она спросила, может ли она ей помочь, на что Егорова сказала, что может, то есть она сразу согласилась продать ей наркотик, а потом они в ходе разговоров по телефону уже договаривались о встрече. Перед встречей с Егоровой ее в присутствии понятых досмотрели, ничего у нее не обнаружили. После чего ей вручили деньги в сумме -СУММА2-., передали ей диктофон, затем она в сопровождении сотрудников наркоконтроля поехала на <адрес>. Егорова вышла на лестничную площадку, где передала ей 2 пакетика, а она ей передала деньги в сумме -СУММА2-. После этого она выдала полученный от Егоровой наркотик сотрудникам наркоконтроля.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена автомашина -МАРКА-, в ходе досмотра машины были обнаружены и изъяты четыре пакета с наркотиком.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Егоров, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты пять пакетов с наркотиком. Егоров сказал, что это «фен».

Свидетель ФИО8 показала, что Егорова О.И. является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с ФИО3, с которым позднее она познакомила Егорову О.И. Ей известно, что Егорова О.И. несколько раз употребляла амфетамин. Пару раз она по просьбе ФИО3 передавала Егоровой О.И. пакеты, она думала, что там были перчатки. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома у Егоровой О.И. по <адрес> Затем на ее машине она, Егоров Д.В., Егорова О.И. и еще один знакомый -ИМЯ3- поехали отвозить Егорову О.И. на работу. В машине она и -ИМЯ3- сидели впереди, а Егоровы - сзади. У ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> -ИМЯ3- вышел из машины. На перекрестке <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. Далее в ее присутствии был произведен досмотр машины -МАРКА-. На заднем пассажирском сидении либо на полу был изъят футляр из - под фотопленки, внутри которого находилось несколько пакетиков с белым порошком. Был составлен протокол, в котором она расписалась. Указанный футляр и пакетики ей не принадлежали.

Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что Егорова занимается сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» с ФИО1. ФИО1 в его присутствии попросила у Егоровой продать ей наркотик, на что Егорова сразу дала согласие и они договорились о встрече. ФИО1 в присутствии понятых вручили деньги в сумме -СУММА1-., после чего она под контролем сотрудников УФСКН поехала на машине в м/р <адрес>, где ФИО1 вошла в один из домов, а затем вышла. ФИО1 сразу была доставлена в УФСКН РФ По Пермскому краю по <адрес>, где у ФИО1 был изъят приобретенный у Егоровой наркотик. Во время проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ телефоны Егоровой и ФИО1 прослушивались. Руководителем операции являлся ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение» за Егоровыми, в ходе которого была задержана машина, в которой находились Егоровы и другие лица. В ходе досмотра машины -МАРКА- на заднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята коробочка из-под фотопленки с наркотиком. Егоров сказал, что это принадлежит его жене Егоровой. В машине также находилась сестра Егоровой. У Егоровой ничего не было обнаружено, а у Егорова были обнаружены 2 пакетика с веществом. Потом был обыск в квартире Егоровых по <адрес>, в ходе которого Егорова добровольно указала, где находится наркотик. Был найден и изъят наркотик в 2-3 пакетиках. Егорова пояснила, что этот наркотик хранился для личного потребления. Цель ОРМ ДД.ММ.ГГГГ была в том, чтобы доказать причастность Егоровой к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ цель ОРМ была в том, чтобы доказать причастность Егорова к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН имелась оперативная информации о том, что женщина по имени -ИМЯ4- причастна к незаконному сбыту наркотиков. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение», поскольку было известно, что наркотик -ИМЯ4- будет приобретать по <адрес>. Они видели, что женщина, как потом было установлено, что это была Горбунова, зашла в подъезд указанного дома, а затем вышла, села в машину и поехала. У дома № по <адрес> она была задержана, у нее был изъят наркотик в количестве 3 свертков. ФИО1 сказала, что приобрела наркотик у своей знакомой по имени О.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 в здании УФСКН РФ по Пермскому краю созвонилась с О. и договорилась с ней о приобретении 2 грамм наркотика. ФИО1 вручили в присутствии понятых деньги в сумме -СУММА2-., на служебной машине была доставлена к дому № по <адрес>, ФИО1 зашла в подъезд, а затем через несколько минут вышла. ФИО1 увезли в здание УФСКН РФ по Пермскому краю, где она в присутствии понятых выдала 2 пакетика с наркотиком. После ОРМ они установили, что ФИО1 наркотик продала Егорова О.. ДД.ММ.ГГГГ у них появилась информация о том, что Егорова О.И. и ее супруг Егоров Д.В., являясь потребителями наркотических средств, приобрели очередную партию наркотика и приготовили его к последующему сбыту. С целью задержания супругов Егоровых с поличным за домом № по <адрес>, где проживали Егоровы, сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было осуществлено ОРМ «наблюдение». Примерно в 19 часов 45 минут из указанного дома вышли Егоров Д.В., Егорова О.И., <данные изъяты> ФИО8, а так же неизвестный мужчина. Вышеуказанные лица сели в припаркованную рядом с домом машину -МАРКА- №., ФИО8 села за руль машины, неизвестный мужчина на переднее пассажирское сиденье, в супруги Егоровы на заднее пассажирское сиденье. После чего автомашина -МАРКА- проследовала в сторону <адрес>. У ТЦ «<данные изъяты>» мужчина вышел из машины, автомашина продолжила движение, на пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль был остановлен, все были задержаны. В присутствии понятых была досмотрена машина, на заднем пассажирском сиденье машины был обнаружен и изъят футляр из-под фотопленки с 4 упаковками с порошком. Егорова сказала. что эти пакеты принадлежат ей. При досмотре Егорова в ОП № 7 были обнаружены и изъяты пять пакетов с порошком. Егоровы свою вину в совершении преступления не отрицали. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в квартире Егоровых, в ходе которого были изъяты наркотики. Егоровы признали, что изъятые наркотики принадлежат им. Егоровы изъявляли желание сотрудничать со следствием.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Егорова О.И., находясь в квартире № <адрес>, незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,932 грамма, что является значительным размером ( том 1 л.д. 158).

В соответствии с протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, при ней были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 164). Изъятый наркотик был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 193-194).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из трех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесь в состав которой входит метамфетамин, общей массой 0,932 грамма (на исследование израсходовано по 0,020 грамма вещества из грех пакетов) (том 1 л.д. 168). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из трех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит метамфетамин, общей массой 0,872 грамма (том 1 л.д. 185).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут и 19 часов 03 минут зафиксированы входящие соединения с абонентского номера № (используемого ФИО1) на абонентский номер, используемый Егоровой О.П., в ходе которых ФИО1 договаривается о времени и месте встречи для приобретения наркотического средства ( том 1 л.д. 209- 211).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленной женщины по имени «О.», проведение ОРМ поручено сотрудникам 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Пермскому краю с участием ФИО1 ( том 1 л.д. 119).

В рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Егорова О.И., находясь в подъезде дома № по <адрес>, незаконно сбыла участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,595 грамма, что является значительным размером ( том 1 л.д. 117).

Как следует из протокола личного досмотра при добровольной выдаче, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно выдала два пакета из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 122), которое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 150-151).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух пакетов, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - смесь в состав которой входит метамфетамин, массой 0,308 грамма и 0,287 грамма (на исследование израсходовано 0,035 грамма и 0,025 грамма вещества ) (том 1 л.д. 126). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух пакетов, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством — смесь в состав которой входит метамфетамин, массой 0,273 грамма и 0,262 грамма (том 1 л.д. 146-147).

Как следует из протокола осмотра предметов, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленная ФИО1, зафиксированы входящие соединения с абонентским номером № (используемого Егоровой О.И. ( том 2 л.д. 16).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> задержана автомашина -МАРКА- №., с находящимися в салоне ФИО8, Егоровой О.И. и Егоровым Д.В. В ходе личного досмотра Егорова Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 1,954 грамма, в ходе досмотра указанной автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь в состав которой входит метамфетамин, массой 2,754 грамма (том 1 л.д. 5).

Из протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей следует, что в ходе досмотра автомашины -МАРКА- №., обнаружены и изъяты четыре пакета с порошкообразным веществом внутри ( том 1 л.д. 7). В протоколе личного досмотра и изъятия вещей и документов указано, что в ходе личного досмотра Егорова Д.В. были обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 12).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество из четырех пакетов, изъятых в ходе досмотра автомашины №., является наркотическим средством - смесь в состав которой входит метамфетамин, общей массой 2,754 грамма (на исследование израсходовано по 0,020 грамма вещества из четырех пакетов) ( том 1 л.д. 21-22). Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество из пяти пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Егорова Д.В., является наркотическим средством - смесь в состав которой входит метамфетамин, общей массой 1,954 грамма (на исследование израсходовано по 0,020 грамма вещества из пяти пакетов) ( том 1 л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом обыска, в ходе обыска по месту проживания Егорова Д.В. и Егоровой О.И. по <адрес> обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом внутри ( том 1 л.д. 41-42).

Как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены два пакета с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины -МАРКА- №., пять пакетов с веществом, изъятые в ходе личного досмотра Егорова Д.В., два пакета с веществом, изъятые в ходе обыска по <адрес> (том 1 л.д. 61).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ вещество из двух пакетов, изъятых в ходе обыска по <адрес>, является наркотическим средством - смесь в состав которой входит метамфетамин, общей массой 0,801 грамма (на исследование израсходовано по 0,020 грамма вещества из двух пакетов) (том 1 л.д. 46-47). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество из двух пакетов, изъятых в ходе обыска по <адрес>, является наркотическим средством - смесь в состав которой входит метамфетамин, массой 0,396 грамма и 0,365 грамма (том 1 л.д. 72-73). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество из четырех пакетов, изъятых в ходе досмотра автомашины -МАРКА- №., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 1,654 грамма, 0,348 грамма, 0,330 грамма и 0,342 грамма (том 1 л.д. 81-82). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что вещество из пяти пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Егорова Д.В., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,372 грамма, 0,360 грамма, 0,385 грамма, 0,358 грамма и 0,379 грамма (том 1 л.д. 90-91).

Таким образом, суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимой Егоровой О.И. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимых Егоровой О.И. и Егорова Д.В. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Доказательствами совершения Егоровой О.И. преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления являются показания свидетеля ФИО1, которая указала, что в указанные дни она приобретала у Егоровой О.И. метамфетамин. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, рапортов об обнаружении признаков преступлений следует, что у УФСКН них имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков Егоровой О.И., а в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 сбывала наркотики Егорова О.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 для выявления лица, сбывающего ей наркотики. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования деятельности Егоровой О.И. по сбыту наркотиков. Кроме того, как пояснила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.И. сразу согласилась продать ей наркотик, то есть умысел на сбыт наркотического средства у Егоровой О.И. возник вне зависимости о действий сотрудников УФСКН. Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», допустимыми доказательствами. Суд не установил в действиях сотрудников УФСКН провокации совершения преступления, поскольку были разные оснований для оперативно-розыскных мероприятий.

Также вина Егоровой О.И. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который указал, что он продавал наркотики Егоровой О.И.; протоколами личного досмотра и изъятия вещей, документов, в ходе которых у ФИО1 были изъяты наркотические средства; протоколами осмотра предметов; протоколом осмотра и прослушивании фонограммы разговора ФИО1 и Егоровой, в ходе которого Егорова О.И. договаривалась с ФИО1 о сбыте наркотика; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – метамфетамин. Егорова О.И. признала свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение», а ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых наркотик был сразу изъят сотрудниками УФСКН из незаконного оборота, поэтому преступный результат действий Егоровой О.И. по сбыту наркотического средства не был достигнут до конца по обстоятельствам, от Егоровой О.И. не зависящим. Следовательно, в данном случае со стороны Егоровой О.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место покушение на сбыт ФИО1 наркотического средства.

В судебном заседании в действиях Егоровой О.И. по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса наркотического средства - метамфетамин, которое Егорова О.И. пыталась сбыть ФИО1 в обоих случаях, была более 0,3 гр., но не превышала 2,5 гр.

Поскольку Егорова О.И. пыталась сбыть наркотик ФИО1 в разные дни, через значительный промежуток времени, у нее не было единого умысла на сбыт наркотика ФИО1, а умысел на сбыт наркотика возникал у Егоровой О.И. только после просьбы ФИО1 продать ей наркотик, то суд приходит к выводу о том, что имело в данном случае Егоровой О.И. совершены два разных преступления, а не одно продолжаемое преступление.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ доказательствами совершения преступления Егоровой О.И. и Егоровым Д.В. являются показания свидетеля ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, а также рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей, протокол личного досмотра и изъятия вещей, протоколом осмотра предметов, протоколом обыска, который проводился на основании постановления суда и признан законным, справками об исследовании, заключениями экспертов. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку масса изъятого наркотического средства -метамфетамин была более 2,5 гр.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Егоровой О.И. по данному преступлению квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наркотическое средство приобрел Егоров Д.В., а затем он и Егорова О.И. стали совместно его хранить без цели сбыта.

В действиях Егорова Д.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта» наркотического средства, поскольку Егоров Д.В. приобрел наркотическое средство – метамфетамин, сообщил об этом Егоровой О.И., после чего они совместно и согласованно стали хранить без цели сбыта наркотическое средство, то есть они знали, что у них есть наркотик и хотели его хранить.

Экспертизы по данному делу проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Суд квалифицирует действия Егоровой О.И. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимой Егоровой О.И. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует поч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Действия подсудимого Егорова Д.В. суд квалифицирует поч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что Егорова О.И. совершила 2 особо тяжких неоконченных преступления, 1 тяжкое преступление, а Егоров Д.В. совершил одно тяжкое преступление.

Егорова О.И. и Егоров Д.В. характеризуется с положительной стороны по месту работы и жительства ( т. 1 л.д. 255, т. 2 л.д. 52,58); <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 8-9, 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Егоровой О.И., судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимая, <данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Егоровой О.И. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не установлены;по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову Д.В., судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимый, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Егорову Д.В., судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Егоровой О.И. по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличие отягчающих наказание обстоятельств у Егоровой О.И. и Егорова Д.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает личности подсудимых, конкретные обстоятельства данного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, роль каждого из подсудимых при совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Егоровой О.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены неоконченные преступления, <данные изъяты>, учитывая ее поведение в период предварительного следствии и судебного разбирательства, в ходе которого она полностью признала свою вину, суд признает данные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания подсудимой Егоровой О.И. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьями, по которым она признается виновной. Оснований для применения ст. 64 УК РФ Егорову Д.В. суд не усматривает.

Однако, с учетом большой общественной опасности содеянного подсудимыми, принимая во внимание, что совершенные подсудимыми преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и указанные преступления представляют большую общественную опасность, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с лишением свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ Егоровой О.И. не имеется, поскольку подсудимая совершила 2 особо тяжкие преступления и 1 тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее являлась наркопотребителем, <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорову О. И. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - за каждое из двух преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить Егоровой О. И. наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Егорова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егоровой О. И. и Егорову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда Егорову О.И. и Егорова Д.В. и содержать их под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Егоровой О.И. и Егорову Д.В. исчислять с 10.02.2014 года.

Вещественные доказательства – наркотические средства- метамфетамин хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц; электронные весы- уничтожить; диск с записью телефонных соединений, детализация телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова