Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-214/2017 от 15.05.2017

4«а»-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Смоленск

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области старшего советника юстиции Сенченкова Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 22 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 22 июня 2015 года Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора области просит судебное постановление, состоявшееся по делу, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 июля 2013 года, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по частям 1, 3, 4 статьи 12.8 КоАП РФ, частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и уголовных преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ недопустимо.

Исходя из пункта 12.1 постановления Пленума ВС РФ "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" № 22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Из материалов дела усматривается, что основанием привлечения Ефимова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 24 мая 2015 года в 01 час 30 минут на ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Ефимов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Ефимов А.С. виновным себя признал в полном объеме.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Из представленного к протесту заместителя прокурора области постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24 мая 2015 года, вынесенного старшим следователем СО МО МВД России «Гагаринский» следует, что 24 мая 2015 года около 01 часа 30 минут на ...» Ефимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, не рассчитав дорожные условия, совершил наезд на гр. Иванову Е.М., двигавшуюся на велосипеде во встречном направлении, в результате чего гр. И.Е.Н. от полученных повреждений скончалась на месте ДТП. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 12 августа 2016 года, уголовное дело в отношении Ефимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании того, что в отношении Ефимова А.В. вынесено постановление от 22 июня 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наличие которого исключает возможность постановления судом приговора по уголовному делу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 22 июня 2015 года, вынесенное в отношении Ефимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.В. - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Смоленской области старшего советника юстиции Сенченкова Г.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 22 июня 2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова А.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин