Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2990/2015 ~ М-3031/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Бакаева И.Н. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, указав на то, что решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № необоснованно отказано в устранении допущенной им технической ошибки, связанной с неправильным описанием местонахождения земельного участка, в разделе 9 кадастрового паспорта земельного участка.

Первоначальное описание местонахождения земельного участка, принадлежащего административному истцу, указано в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Комитетом по земельной реформе <адрес>: СДТ «Сок» Сокского карьероуправления.

Действия административного ответчика нарушают законные права и интересы административного истца в части государственной регистрации права собственности на принадлежащий административному истцу земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Просил суд признать решение административного ответчика от № об отклонении заявления технической ошибки незаконным.Обязать административного ответчика удовлетворить заявление административного истца об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании от административного истца в лице представителя по доверенности ФИО8. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от требований. Административный истец, указал, что административный ответчик добровольно удовлетворил требование об исправлении технической ошибки.

    Порядок и последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса об административном судопроизводстве, административному истцу разъяснены и понятны.

    Оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от административного искового заявления не имеется, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, не противоречит закону.

.     Руководствуясь ст. ст.194-195 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по административному исковому заявлению Бакаева И.Н. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья:                               О.Г. Кривицкая