Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2015 от 30.01.2015

Дело № 12-28/2015 г.

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2015 г.               г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Гвоздев И.М. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кисляков Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03 октября 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кисляков Ю.В. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, ИСБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Гвоздев И.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей производство по делу было прекращено по неизвестным основаниям. Никаких обоснований для прекращения производства по делу в установочной части судебного решения для прекращения производства по делу не указано. Данные действия мирового судьи противоречат требованиям КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех материалов дела в совокупности, что послужило основанием для освобождения от наказания лица совершившего грубое административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье.

Инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Гвоздев И.М. и Кисляков Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении разбирательства дела судье не поступало.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В материалах дела в нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях имеется лишь резолютивная часть постановления от 03 октября 2014 года, в которой отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, основания прекращения производству по делу, а также мотивированное решение по делу.

С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене постановления от 03 октября 2014 г. и возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение, поскольку при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Гвоздев И.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03 октября 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кисляков Ю.В. - отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья :А.В. Морозов

Верно:судья: