Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-714/2021;) ~ М-740/2021 от 23.11.2021

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Кулагиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к Кулагиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» Кредит» /Далее Банк/, в сумме 119907,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,16 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Кулагиной М.В. заключили кредитный договор №. Согласно указанного кредитного договора ответчика получила кредит в размере 172352 рублей, срок кредита 48 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 119907,95 рублей

Между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кулагиной М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 119907,95 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,16 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Бутузова Е.Ю. в судебном заседание с иском не согласилась, сославшись на то, что ответчиком задолженность выплачена и просила применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» отказать.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор в офертно-акцептной форме, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, общая сумма кредита 172352 рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 32,61% годовых. Сумма ежемесячного платежа 6482,00 руб.

    В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, заемщик, приняла общие условия кредитования и выразила согласие с ними.

Согласно индивидуальных условий кредитования стороны соответственно предусмотрели: процентную ставку за пользование займом; неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, начисляемую на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов; право банка на уступку права требования по договору третьим лица; СМС информирование клиента.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что подтвердил своей подписью в договоре.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» право требования по договору №, заключенному с ответчиком Кулагиной М.В.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, согласно которому ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» уведомило Кулагину М.В. о том, что права по кредитному договору № на основании указанного выше договора уступки прав (требований) перешли к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Как усматривается из материалов дела, в частности из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области по заявлению ООО «Сетелем Банк», должник уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

13.10.2021г. ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с Кулагиной М.В. указанной выше задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Иск ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Кулагиной М.В. в районный суд был направлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен к повременным ежемесячным платежам, срок внесения которых согласно условиям кредитного договора истек в ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, погашение задолженности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того согласно имеющегося в деле Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигоснкого района исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулагиной М.В. окончено в связи с выплатой задолженности.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Кулагиной М.В. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Кулагиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Кулагиной М.В. и ООО «Сетелем Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2022 года.    

Судья А.А.Объедков